Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 25.09.2023

Дело № 1 - 454/2023г.

59RS0017-01-2022-001594-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                         17 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кулинича А.С.,

подсудимого Горячева А.Н.,

защитника Першина В.Д.,

при секретаре Палкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горячева Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 05.06.2014 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2017 по отбытии срока,

- 14.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.10.2020 по отбытии срока,

- 23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

содержащегося под стражей по данному делу в периоды с 28.04.2022 по 20.09.2022, с 06.09.2023 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Горячев А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Перми и Пермского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени, но не позднее 24.04.2022, Свидетель №1, осужденный приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023, находясь в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: <адрес> действуя как организатор, используя личные отношения, предложил Горячеву А.Н. и Свидетель №15, осужденному приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023, поучаствовать в хранении с целью сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

Сам Свидетель №1, являясь организатором преступления, возложил на себя следующие функции: привлечение исполнителей преступления, руководство и координация действий исполнителей, распределение ролей между исполнителями, осуществление тщательной подготовки преступления, инструктирование исполнителей относительно их поведения и конспирации незаконных действий, определение вида, количества и номинала поддельных денег, планируемых к приобретению для дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта и сбыта на территории г.Перми, приобретение заведомо поддельных денег, осуществление посредством сети «Интернет» поиска потенциальных продавцов автомобилей с целью сбыта им заведомо поддельных денег в качестве средства оплаты, обеспечение передачи исполнителям поддельных денежных средств, предоставление им информации о способах и местах сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, контролирование и координирование посредством мобильной связи действий исполнителей в процессе хранения в целях сбыта и сбыта ими заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, разработка мер безопасности для длительной преступной деятельности (ведение телефонных переговоров между соучастниками в завуалированной форме как на русском, так и на цыганском языке, осуществление общения через интернет-мессенджеры), материальное обеспечение исполнителей преступления, осуществление иных организационно-распорядительных функций, направленных на достижение преступных целей, постановка задач соучастникам для получения максимальной прибыли в результате преступной деятельности, требование их исполнения, дача каждому из соучастников распоряжений о совершении действий, предусмотренных преступным планом, с обещанием материального и иного стимулирования, принятие решений о распределении между соучастниками преступного дохода, определение доли каждого из участников.

В качестве исполнителей преступления Свидетель №1 решил поэтапно привлечь знакомых лиц, заслуживающих доверие.

Горячев А.Н. и Свидетель №15 преследуя корыстные и иные личные интересы, с целью незаконного обогащения, осознавая, что предлагаемые Свидетель №1 действия являются преступными, в период не позднее апреля 2022 согласились на участие в совершении преступления. Свидетель №1, получив согласие на участие в совершении преступления от Горячева А.Н. и Свидетель №15, довел лично посредством мобильной связи до сведения исполнителей свою роль организатора, пояснив, что преступление будет совершаться по его непосредственному указанию, им же будут решаться возникающие в ходе преступной деятельности вопросы, в том числе по распределению полученных от совершения преступления денежных средств, определил каждому из них задачи.

В целях конспирации Свидетель №1 создал такую систему взаимоотношений, при которой исполнители контактировали напрямую с ним, поддельные банковские билеты передавались по цепочке и в конечном итоге их получало то лицо, которое определял Свидетель №1 как организатор. Свидетель №1, действуя как организатор, должен был организовать покупку заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года в <адрес>, их перемещение Свидетель №15 в <адрес>, а после чего их передачу Горяечву А.Н. с целью дальнейшего сбыта.

Привлеченный Свидетель №1 в качестве исполнителя Свидетель №15 согласно определенной ему роли должен был: получить от неустановленных лиц поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, проверить качество подделки во избежание обнаружения недостатков при их сбыте продавцами в торговых точках и магазинах, осуществить под его контролем хранение, перевозку из <адрес> в <адрес> заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях дальнейшего сбыта другими лицами, придерживаться конспирации, отчитываться перед Свидетель №1 об осуществленных им действиях и об исполнении указаний последнего.

Привлеченный Свидетель №1 в качестве исполнителя Горячев А.Н. согласно определенной ему роли должен был: непосредственно участвовать в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, используя их в качестве средства платежа при приобретении товаров в торговых точках, где отсутствует система видеофиксации и кассовая зона которых не оснащена оборудованием по проверке подлинности купюр, сообщать о местах сбыта и о количестве купюр, осуществлять перечисления ФИО24 безналичным путем денежных средств, вырученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вести телефонные переговоры между соучастниками в завуалированной форме, осуществлять общение через мессенджеры, отчитываться перед Свидетель №1

В период не позднее 19 апреля 2022 Свидетель №1 посредством мобильной связи дал указание Свидетель №15, находящемуся на территории <адрес>, выехать в <адрес>, следуя железнодорожным транспортом. Свидетель №15, действуя под контролем Свидетель №1, 20 апреля 2022 года выехал из <адрес> на железнодорожный вокзал «Пермь-2», расположенный по адресу: <адрес>, откуда выехал на поезде в <адрес>.

В период с 21 по 22 апреля 2022 года Свидетель №1, достоверно зная о том, что Свидетель №15 приехал на территорию <адрес>, дал ему указание получить там поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, незаконно хранить их при себе до его дальнейших указаний о передаче для сбыта другим лицам. При этом Свидетель №1 проинструктировал Свидетель №15 о способах конспирации после получения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 22 апреля 2022 года Свидетель №15, находясь на территории <адрес>, действуя под контролем организатора Свидетель №1, получил от неустановленных лиц заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 25 шт., в том числе бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв №, бв №.

По указанию организатора Свидетель №1 Свидетель №15 стал незаконно хранить при себе, в том числе при переезде из <адрес> в <адрес>, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для последующей передачи их другим лицам в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15, прибыв в <адрес> с железнодорожного вокзала «Пермь-2», расположенного по адресу: <адрес>, направился по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, продолжая хранить в целях сбыта поддельные банковские билеты.

24 апреля 2022 года Свидетель №1 посредством мобильной связи сообщил Горячеву А.Н. о том, что поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года привезены в <адрес>, после чего дал указание Свидетель №15 о передаче части хранящихся у него поддельных денег Горячеву А.Н. В тот же день Свидетель №1 сообщил Горячеву А.Н. место передачи последнему поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, сообщив адрес временного нахождения Свидетель №15, после чего дал указание Горчеву А.Н. сбыть поддельные банковские билеты ЦБ РФ в небольших торговых точках с отсутствием систем наружного наблюдения и детекторов для определения подлинности банкнот.

В этот же день Горячев А.Н. под контролем организатора Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №15 Свидетель №15, находясь возле дома по адресу: <адрес>, по указанию Свидетель №1, передал Горячеву А.Н. в течение этого же дня двумя партиями заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве не менее 20 штук, с целью их дальнейшего сбыта: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв №, бв №.

В тот же день, в вечернее время, Горячев А.Н. по указанию Свидетель №1, стал подыскивать точки розничной торговли, расположенные на территории г. Перми, в которых можно было сбыть поддельный денежный билет ЦБ РФ с минимальным риском быть изобличенным в совершении преступления. Храня при себе с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, ранее полученные у Свидетель №15, в том числе бв №, передвигаясь на автомобиле «Хундай Солярис», г.н. №, находящимся под управлением Свидетель №2, не осведомленной об истинных преступных намерениях Горячева А.Н., прибыл к магазину «ХмельСолод», расположенному по адресу: <адрес>, где сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года бв № ФИО26, являющемуся продавцом в указанном магазине «ХмельСолод», умышленно использовав его в качестве средства платежа при покупке. После чего Горячев А.Н. с места преступления скрылся с приобретенным товаром, при этом приобретенный товар оставил себе в качестве вознаграждения.

Согласно заключению эксперта № билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции выпускаемой на предприятии ГОЗНАК. Денежный билет состоит из двух листов бумаги. Основные изображений на денежном билете (кроме герба <адрес>) - выполнены струйной печатью. В месте расположения: текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», знаков для лиц с ослабленным зрением и «радужного поля» применялись бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета. На изображение эмблемы «БАНК РОССИИ», поверх красящего вещества, нанесены блестящие частицы способом трафаретной печати. Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. Микроперфорация выполнена путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны денежного билета устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Ныряющая нить имитирована способом продевания полимерной полосы, с веществом обладающего металлическим блеском, в надрезы листа оборотной стороны денежного билета. Водяные знаки выполнены способом электрофотографии на внутренней стороне одного из склеенных листов бумаги денежного билета.

Далее, в тот же день в вечернее время, Горячев А.Н., по указанию Свидетель №1 сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года бв № Свидетель №11, являющейся продавцом в магазине «Хмель Солод» по адресу: <адрес>, умышленно использовав его в качестве средства платежа при оплате товаров.

Согласно заключению эксперта № денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серией и номером бв №, изготовлен не производством Гознак. Денежный билет состоит из двух листов бумаги. Красочные реквизиты лицевой и оборотной сторон денежного билета, выполнены способом цветной струйной печати. Герб <адрес> отсутствует. Изображение эмблемы «Банка России» выполнена способом трафаретной печати. Изображения водяных знаков выполнены способом электрофографии на внутренней стороне одного из склеенных листов бумаги денежного билета. «Ныряющая нить» имитирована способом прошивания полимерной полосы, с нанесенным на ней серебристым веществом, в надрезы, выполненные на листе бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета. Изображения текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», метки для людей с ослабленным зрением, текста о предупреждении о подделке, радужного поля выполнены способом бескрасочного тиснения формами высокой печати. Для имитации микроперфорации использовался способ прокалывания.

После осуществления сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года бв № Горячев А.Н. с места преступления скрылся с приобретенным товаром. При этом, приобретенный товар и вырученные подлинные денежные средства оставил себе в качестве вознаграждения.

Далее, в тот же день в вечернее время Горячев А.Н. по указанию Свидетель №1 стал искать в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявления о продаже дорогостоящих мобильных телефонов с целью сбыта заведомо поддельных денег, при этом обратил внимание на объявление, размещенное Свидетель №14 о продаже мобильного телефона «Айфон ХR» («iPhone XR») с идентификационным номером IMEI №, стоимостью 25 000 рублей. После чего, Горячев А.Н., по телефону договорился о приобретении указанного мобильного телефона.

В тот же день около 21 часов 20 минут, Горячев А.Н., храня при себе с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, ранее полученные у Свидетель №15, в том числе бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, передвигаясь на автомобиле «Хундай Солярис», г.н. №, находящимся под управлением Свидетель №2, не осведомленной об истинных преступных намерениях Горячева А.Н., прибыл к павильону, расположенному по адресу: <адрес>, где сбыл Свидетель №14 заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в количестве 5 штук: бв №, бв №, бв №, бв №, бв № с целью введения в оборот, умышленно использовав их в качестве средства платежа при покупке мобильного телефона «Айфон ХR» («iPhone XR») с идентификационным номером IMEI №, принадлежащего Свидетель №14

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование пять денежных билетов достоинством 5000 рублей образца 1997 г. с серийными номерами бв №, бв №, бв №, бв №, бв № не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготавливаемым в условиях законного производства на предприятиях Гознак. Представленные денежные билеты состоят из двух склеенных между собой листов бумаги. Основные изображения на денежных билетах (в т.ч. серийные номера) выполнены способом струйной печати. На изображение герба <адрес> нанесены частицы вещества фиолетового цвета, обладающего характерным блеском, что создает визуальный эффект частичной перемены цвета. Наличие лазерной микроперфорации имитировано проколами бумаги заостренными предметами. Для имитации наличия ныряющей металлизированной нити применялся способ продевания полимерной полосы шириной 3 мм, (на одной стороне которой на сером фоне выполнен цифровой текст «5 000») через горизонтальные прорези в листе с изображением оборотной стороны денежного билета. Рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», меток для людей с ослабленным зрением и эффект радужных полос на однотонном поле выполнены способом бескрасочного тиснения. На изображение эмблемы Банка России нанесены частицы вещества зеленого и золотистого цвета с характерным блеском, что создает визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображения «водяных знаков» выполнены веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги.

После осуществления сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 5 штук: бв №, бв №, бв №, бв №, бв № Горячев А.Н. с места преступления скрылся с мобильным телефоном «Айфон ХR» («iPhone XR») с идентификационным номером IMEI №. Посредством мобильной связи уведомил Свидетель №1 о сбыте заведомо поддельных указанных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 5 штук при покупке мобильного телефона.

После чего, в этот же день, в вечернее время, Горячев А.Н., находясь в комиссионном магазине «Гарант» по адресу: <адрес> реализовал Свидетель №8, не подозревающему о том, что мобильный телефон «Айфон ХR» («iPhone XR») с идентификационным номером (IMEI №), добыт преступным путем, получив за его продажу от Свидетель №8 денежные средства в сумме 18 750 р.

Затем, Горячев А.Н., положил денежные средства, полученные от реализации мобильного телефона «Айфон ХR» («iPhone XR») с идентификационным номером (IMEI №) на банковскую карту Свидетель №2, находящуюся в его пользовании, по указанию организатора Свидетель №1 перечислил на указанную последним банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные от сбыта заведомо поддельных денег.

Далее, в тот же день в вечернее время, Горячев А.Н., по указанию Свидетель №1 сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года бв № Свидетель №3, являющейся продавцом в магазине «Цветы-Лето» по адресу: <адрес>, путем передачи указанного заведомо поддельного банковского билета, умышленно использовав его в качестве средства платежа при покупке цветов и мягкой игрушки, стоимостью 2 784 рублей, после чего Горячев А.НГ., получил от Свидетель №3 сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме 2216 рублей.

Согласно заключению эксперта № билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на предприятии ГОЗНАК. Денежный билет состоит из двух листов бумаги. Основные изображений на денежном билете (кроме герба <адрес>) - выполнены способом струйной печатью. В месте расположения: текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», знаков для лиц с ослабленным зрением и «радужного поля» применялись бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета. На изображение эмблемы «БАНК РОССИИ», поверх красящего вещества, нанесены блестящие частицы способом трафаретной печати. Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. Микроперфорация выполнена путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны денежного билета устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Ныряющая нить имитирована способом продевания полимерной полосы, с веществом обладающего металлическим блеском, в надрезы листа оборотной стороны денежного билета. Водяные знаки выполнены способом электрофотографии на внутренней стороне одного из склеенных листов бумаги денежного билета.

После осуществления сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 1 штук: бв № Горячев А.Н. с места преступления скрылся с приобретенным товаром. При этом, цветы и мягкую игрушку оставил себе в качестве вознаграждения за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

Далее, в тот же день в вечернее время, Горячев А.Н., по указанию Свидетель №1 сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года бв №, ФИО27, являющемуся продавцом в магазине «Кедр», расположенному по адресу: <адрес>, умышленно использовав в качестве средства платежа при покупке алкогольной продукции, стоимостью около 400 рублей, получив от ФИО27 сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме около 4 600 рублей.

Согласно заключению эксперта № билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на предприятии ГОЗНАК. Денежный билет состоит из двух листов бумаги. Основные изображений на денежном билете (кроме герба <адрес>) - выполнены струйной печатью. В месте расположения: текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», знаков для лиц с ослабленным зрением и «радужного поля» применялись бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета. На изображение эмблемы «БАНК РОССИИ» поверх красящего вещества, нанесены блестящие частицы способом трафаретной печати. Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. Микроперфорация выполнена путем прокалывания участков бумаги с лицевой стороны денежного билета устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Ныряющая нить имитирована способом продевания полимерной полосы, с веществом обладающего металлическим блеском, в надрезы листа оборотной стороны денежного билета. Водяные знаки выполнены способом электрофотографии на внутренней стороне одного из склеенных листов бумаги денежного билета.

После осуществления сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 1 штук: бв № Горячев А.Н. с места преступления скрылся с приобретенным товаром. При этом, приобретенную алкогольную продукцию и вырученные подлинные денежные средства оставил себе в качестве вознаграждения за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

После чего, 24.04.2022, Горячев А.Н. по указанию Свидетель №1, оставшиеся у него поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв № переместил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> - 2, где продолжил незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота при проведении 28.04.2022 обыска по месту жительства Горячева А.Н.

Согласно заключению эксперта № десять денежных билетов достоинством 5000 рублей образца 1997 г. с серийными номерами бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв № не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготавливаемым в условиях законного производства на предприятиях Гознак. Представленные денежные билеты состоят из двух склеенных между собой листов бумаги. Основные изображения на денежных билетах (в т.ч. серийные номера) выполнены способом струйной печати. На изображение герба <адрес> нанесены частицы вещества фиолетового цвета, обладающего характерным блеском, что создает визуальный эффект частичной перемены цвета. Наличие лазерной микроперфорации имитировано проколами бумаги заостренными предметами. Для имитации наличия ныряющей металлизированной нити применялся способ продевания полимерной полосы шириной 3 мм, (на одной стороне которой на сером фоне выполнен цифровой текст «5 000») через горизонтальные прорези в листе с изображением оборотной стороны денежного билета. Рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», меток для людей с ослабленным зрением и эффект радужных полос на однотонном поле выполнены способом бескрасочного тиснения. На изображение эмблемы Банка России нанесены частицы вещества зеленого и золотистого цвета с характерным блеском, что создает визуальный эффект частичной перемены цвета. Изображения «водяных знаков» выполнены веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги.

Далее, 27.04.2022 в дневное время, Горячев А.Н. по указанию Свидетель №1 сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года бв № Свидетель №10, являющейся консультантом в аптеке «Апрель» расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи указанного заведомо поддельного банковского билета, умышленно использовав его в качестве средства платежа и подлинный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 100 рублей при покупке лекарственных средств, стоимостью около 1595 рублей. После чего, Горячев А.Н. получил от Свидетель №10 сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме 3505 рублей.

Согласно заключению эксперта № билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером бв 5884760 изготовлен не производством печатной фабрики «Гознак». Основные красочные изображения данного денежного билета (кроме изображений герба <адрес>, полоски защитной нити) выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба <адрес> имитировано нанесением на лицевую сторону купюры частиц, обладающих цветопеременным эффектом, способом трафаретной печати. Защитная нить имитирована продеванием полосы из полимерного материала, на которой с одной из сторон по всей площади способом электрофотографии нанесено вещество серого цвета с металлическим блеском с повторяющимися пробельными элементами в виде числа «5000», через надрезы листа с изображением обороной стороны денежного билета. Для имитации рельефности изображений элементов метки для людей с ослабленным зрением, текстов «Билет Банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», «Пять тысяч рублей» применялись бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета формой высокой печати. Для имитации микроперфорации использовался способ прокалывания бумаги с лицевой стороны билета Банка России устройством с поверхностью, образованной игольчатыми элементами. Изображения водяных знаков нанесены веществом белого цвета способом электрофотографии на внутренней стороне листа бумаги с изображением оборотной стороны купюры.

После осуществления сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 1 штук: бв № Горячев А.Н. с места преступления скрылся с приобретенным товаром. При этом, приобретенные лекарственные препараты и вырученные подлинные денежные средства оставил себе в качестве вознаграждения за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

Свидетель №15 в свою очередь, в период времени с 24 апреля 2022 года по 9 мая 2022 года по указанию Свидетель №1 незаконно хранил оставшиеся у него поддельные банковские билеты ЦБ РФ бв №, бв №, бв №, бв №, бв № по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серией и номером: бв №, бв №, бв №, бв №, бв № обнаружены и изъяты из незаконного оборота при проведении 9 мая 2022 года обыска по месту жительства Свидетель №15

Согласно заключению эксперта № пять денежных билетов номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, следующих серий и номеров: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, изготовлены не производством ГОЗНАК. Основные красочные реквизиты данных денежных билетов (кроме, герба <адрес>, эмблемы Банка России, выходов «защитной нити» с оборотной стороны денежного билета и «полоски защитной нити»), выполнены способом струйной печати. Изображения герба <адрес> выполнены веществом фиолетового цвета, обладающего металлическим блеском. Поверх изображений герба <адрес>, были нанесены частицы вещества. Имитированные ныряющие нити (кроме денежного билета с серии и номера бв № в котором ныряющая нить отсутствует) выполнены продеванием полимерной полосы в надрезы, выполненные на оборотной стороне денежных билетов, с последующим склеиванием листов бумаги. Для имитации «микроперфорации» использовался способ прожигания. Для имитации изображений «Билет банка России», «Пять тысяч рублей», «подделка билетов банка России преследуется по закону», «элементов метки для слабовидящих людей» и «скрытых радужных полос» применялось бескрасочное тиснение с оборотной и лицевой сторон денежных билетов формой высокой печати.

Затем, преступная деятельность Горячева А.Н. была пресечена сотрудниками правоохранительных органом.

Таким образом, в период с 19.04.2022 до 09.05.2022 Свидетель №1, Свидетель №15 и Горячев А.Н., находясь на территории г. Перми и Пермского края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта и сбыли заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве не менее 25 штук: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв №, бв №.

Подсудимый Горячев А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав на то, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Горячева А.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что весной 2022 года он в ходе общения с Свидетель №1 согласился на его предложение сбывать поддельные денежные средства номиналом 5 000 рублей. Они договорились, что в последующем он переведет Свидетель №1 вырученные от сбыта денежные средства на указанный им банковскую карту. Свидетель №1 ему говорил, чтобы он сбывал поддельные денежные средства в торговых точках и при покупке дорогостоящих предметов. Через некоторое время, в апреле 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что поддельные денежные средства привезены в <адрес>. Затем он добровольно согласился сбывать поддельные денежные средства. В конце апреля 2022 года, точную дату он не помнит, он по указанию и в указанном Свидетель №1 месте встретился с Свидетель №15, от которого получил поддельные денежные средства номиналом 5 000 рублей. Данные денежные средства сбывал при покупке мобильного телефона (5 шт.) в д. <адрес> у молодого человека. Затем остальные денежные средства он сбывал в торговых точках, аптеках покупая недорогие товары, также сбывал при покупке цветов и игрушки в цветочном магазине. Вырученные от сбыта подлинные денежные средства в сумме 30 000 рублей он перечислил с карты Свидетель №2 на банковский счет, указанный Свидетель №1 Всего поддельных купюр было не менее 20 шт. О своих действиях и количестве поддельных денежных средств он сообщал Свидетель №1 по телефону. Указания Свидетель №1 были обязательны для исполнения. Через пару дней он решил не сбывать фальшивые деньги, после чего не отвечал на звонки Свидетель №1. В последствии ответив, сказал, что он переживает из-за сбыта, что его поймают, готов отдать оставшиеся деньги. Они договорились, что на следующий день он встречается с его человеком и вернет оставшиеся фальшивые деньги. Ночью к нему пришли сотрудники полиции с обыском, и он был задержан. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 90-95; т. 1 л.д. 171-173; т. 2 л.д.198 – 202; т. 4 л.д. 200-205).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждена показаниями свидетелей по делу.

Так, свидетель Свидетель №2, показала, что весной 2022 года познакомилась и стала совместно проживать с Горячевым А.Н. по адресу: <адрес>. В тот момент она подрабатывала в службе такси, где в аренде у нее был автомобиль «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, г/н № регион. В период с 24.04.2022 по 27.04.2022 она по просьбе Горячева А.Н. возила его по различным адресам г. Перми, где он совершал различные покупки в магазинах, которые в последствии она указала сотрудникам полиции. Горячева А.Н. может охарактеризовать как доброго, спокойного, отзывчивого, заботливого, хорошего человека. Помогал ей с детьми и по дому. Горячев А.Н. в период их общения нигде не работал, находился в поисках работы, они проживали на ее заработанные денежные средства в такси. В конце апреля 2022 года, примерно 23.04.2022, после того как Горячев А.Н. вышел после административного ареста, за несвоевременную отметку у участкового, находясь у нее дома сказал, что у него появилась возможность заработать, какая именно и в чем она заключалась, тот ей не сообщал, сказал, что тому дадут деньги для работы, кто именно Горячев А.Н. также ей не сообщал, в чем именно будет заключаться работа Горячев также не сообщал. На следующий день 24.04.2022 после 12.00 час. Горячев А.Н. попросил его отвезти по адресу: <адрес>, что она и сделала. Там Горяев встретился с молодым человеком от которого получил пачку денег, в которой находились купюры достоинством 5 000 рублей, более 10 штук в пачке. Она отметила, что деньги были не мятые, ровные, как – будто только что из банкомата. Затем они поехали, и она видела как Горячев А.Н. зашел в магазин «Хмель Солод», который располагался в ТЦ «Навигатор», в данном магазине Горячев А.Н. купил 2 пачки сигарет, пиво 2 бутылки объемом 1 л. и чипсы. Высадив молодого человека, поехали в сторону дома. По пути домой они заехали на АГЗС «Легион» по адресу: <адрес>, где Горячев А.Н. сказал, что оплатит газ сам, вернувшись тот сказал, что оплатил газ на 1000 рублей, но у нее вместился в газовый баллон газ на сумму 800 рублей, поэтому она сама сходила и забрала сдачу в размере 200 рублей. Затем по просьбе Горячева А.Н. они остановились возле магазина «Хмель Солод» по адресу: <адрес>, где Горячев А.Н. купил себе пиво, в магазин тот ходил один. Вечером после 18 часов они поехали в ломбард, который располагался в микрорайоне «Садовый». Придя из ломбарда Горячев А.Н. сказал, что поедет покупать телефон. Затем Горячев А.Н. пересылал приходящие тому на мессенджер «Вайбер» в телефоне ссылки на объявления о продаже телефонов ей на телефон в мессенджере «Вайбер», так как у него был старый телефон и ссылки не открывались. Горячев просматривал открывающиеся на ее телефоне объявления сам, после чего звонил со своего телефона по указанным в объявлении телефонам продавцам телефонов. Затем Горячев А.Н. с одним из продавцов договорился о встрече у торгового киоска возле дома по адресу: <адрес>. Затем они поехали по указанному адресу. Подъехав по указанному адресу около 21.00 час. она припарковалась возле торгового киоска, Горячев А.Н. вышел из машины, зашел в киоск и через некоторое время вышел с телефоном в руках, также он нес пакет с продуктами. После чего Горячев А.Н. сказал, что необходимо снова заехать к молодому человеку по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу Горячев А.Н. получил от того же молодого человека, что был ранее, денежные средства, сложенные пополам, пояснил что здесь 50 или 70 тысяч, сколько точно было она не помнит. После чего молодой человек вышел из машины и они уехали. По пути домой Горячев А.Н. попросил ее остановиться возле аптеки, так как у него началась «изжога». Она остановилась у ближайшей аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, Горячев А.Н. сам сходил в аптеку и вернулся через некоторое время с букетом цветом и медведем, подарил ей подарок, затем пошел в аптеку, она видела, что в соседнем доме расположен магазин по продаже цветов, полагает, что цветы и медведя тот купил именно там, но как туда заходил Горячев А.Н. она не видела, так как просматривала социальные сети в своем телефоне. Из аптеки Горячев А.Н. вернулся с лекарством, тот купил лекарство от кашля детям, название не помнит и купил себе средство от изжоги, название не помнит. Затем они поехали в комиссионный магазин по <адрес>, точный номер дома не помнит, Горячев А.Н. сказал, что сдаст телефон в комиссионный магазин, она ждала того в машине. Горячев А.Н. сказал, что на банковскую карту ее сестры ФИО2 №, открытую в ПАО «Сбербанк», которая находится в ее пользовании, так как ее счета арестованы, в связи с неуплатой кредитов, поступят денежные средства за телефон. Ей поступили на счет денежные средства в размере 18 750 рублей. После поступления она позвонила Горячеву А.Н. и сообщила о поступлении денежных средств, после чего Горячев А.Н. вернулся и они поехали в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В банке она по просьбе Горячева А.Н. пополнила свой счет на сумму 16 300 рублей, а Горячев А.Н. в это время ходил в расположенный рядом киоск за пивом. Затем в машине Горячев А.Н. сказал, что ей необходимо перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту по указанному им номеру телефона, что она и сделала, номер тот диктовал сам, при перечислении высветилось, что перевод осуществляется на имя «Данил ФИО21 С.». Для чего необходимо перечислять денежные средства Горячев не пояснял. Затем они заехали в магазин «Кедр» по адресу: <адрес> за пивом для ФИО28 Горячев А.Н. сам сходил в магазин и вернулся через некоторое время с пивом и еще какими – то продуктами, какими именно она не помнит. Затем Горячев осуществил покупку в рядом расположенной пекарне по адресу: <адрес>. После чего они поехали домой и находились дома, затем после 12 часов она уехала помочь посидеть с маленьким ребенком подруге, а Горячева А.Н. высадила в районе <адрес>, Горячев сказал, что съездит к друзьям, кому именно тот не пояснял. Около 16.00 час. она забрала Горячева А.Н. в районе <адрес> возле парка отдыха. Горячев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво. Насколько она помнит, после того как они забрали детей Горячев попросил остановиться у магазина «Табак и табачные изделия» для того, чтобы купить сигареты. Горячев ходил в магазин один, из магазина вышел с 2 пачками сигарет в руках. После чего они уехали домой, вечером около 18.00 час. к ним в гости приехала ФИО28 со своими детьми. Они вместе употребляли пиво. Затем когда ФИО28 собралась домой Горячев А.Н. достал из кармана спортивных брюк пачку денег, в которой находились деньги разного достоинства – 5000, 1000, 500, 100 рублей. Затем после того как ФИО28 с детьми уехала она начал спрашивать у Горячева А.Н. про наличие у него денег, а также для чего Горячеву А.Н. передавали несколько раз денежные средства возле <адрес>, г. Перми. Горячев А.Н., так как находился в состоянии алкогольного опьянения и доверял ей рассказал, что переданные ранее ему денежные средства являются фальшивыми, а также пояснил о том, что он на фальшивые денежные средства приобрел мобильный телефон, за которым они ездили вместе и периодически в разных магазинах расплачивался поддельными денежными средствами за приобретение пива, сигарет и продуктов. Она начала возмущаться по поводу данной ситуации, но Горячев А.Н. успокаивал ее и говорил, что ее данная ситуация не будет касаться, так как она ничего не знала и ничего противоправного не совершала. Она сказала, что она больше его никуда возить его не будет. 27.04.2022 утром Горячев А.Н. спросил ее куда он может убрать фальшивые деньги, она сказала, чтобы он убрал деньги подальше от детей. 28.04.2022 около 01.00 к ним домой приехали сотрудники полиции, провели обыск, из постановления о производстве обыска она узнала о том, что возбуждено уголовное дело по факту сбыта поддельных денежных купюр, после чего Горячева А.Н. забрали в отдел полиции. На следующий день 28.04.2022 она узнала о том, что Горячев А.Н. задержан за сбыт поддельных денежных купюр. О том, что Горячев А.Н. сбывает денежные средства на территории г. Перми она не знала, он ее об это в известность не ставил, о данном факте она узнала позднее. Когда Горячев А.Н. признался ей, что у него имеются поддельные денежные средства она сказала, чтобы он от них избавился, до конца она не поверила, что у него действительно имеются поддельные денежные средства, она их в руки не брала, не рассматривала, она просила Горячева А.Н. выбросить их из дома, если денежные средства действительно поддельные. Горячев А.Н. сказал, что от них избавится на следующий день. О том, что поддельные денежные средства все еще оставались в квартире и лежали в шкафу, где хранились его личные вещи, так как они совместно проживали. Она узнала только тогда, когда сотрудниками полиции был проведен обыск. Кроме того, 20.07.2022 она уверенно опознала молодого человека (Свидетель №15), который передавал Горячеву А.Н., как она узнала позднее поддельные денежные средства, номиналом 5 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в мае – июне 2022 он находился в СИЗО – 6 ГУФСИН России по Пермскому краю, где познакомился с Свидетель №15, который был задержан за сбыт поддельных денежных средств. В ходе общения с Свидетель №15 тот ему рассказал, что он познакомился с Свидетель №1, совместно с которым в последствии по его предположению занимался сбытом фальшивых денежных купюр, полученных по указанию Карался в Москве (т. 2 л.д.177-185);

Из оглашенных показаний законного представителя Анарбаевой М.Т. и гражданского истца следует, что у ее сына Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся в пользовании мобильный телефон «iPhone XR» IMEI № в корпусе красного цвета, в апреле 2022 года тот решил продать мобильный телефон за 25 000 рублей через сайт «Авито». 24.04.2022 она находилась на смене в торговом павильоне «Ветеран», расположенном по адресу: <адрес>, где она работала на тот период времени на должности продавца. В вечернее время в данный павильон пришел ее сын Свидетель №14, который пояснил, что тот договорился о встрече с потенциальным покупателем мобильного телефона, которые в ближайшее время должен подъехать. Около 21.00 час. в торговый павильон зашел молодой человек, внешне похож лицо кавказской национальности, который осмотрел телефон и расплатился с ее сыном денежными средствами в сумме 25 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, каждая, в количестве 5 шт. В торговом павильоне детектора для проверки на подлинность денежных средств нет, камер видеонаблюдения также не имеется. Сомнений в их подлинности у ее сына не возникло. Она также осматривала денежные средства на предмет подлинности, сомнений в подлинности у него не возникло, внешне были похожи на подлинные. 25.04.2022 ей на мобильный телефон позвонил ее сын Свидетель №14 и сказал, что он решил приобрети мобильный телефон «iPhone 11» за 27 000 рублей для чего встретился в продавцом около ТРК «Столица», сказал, что планировал расплатиться теми деньгами, которые тому вчера передал за приобретенный телефон молодой человек, а также добавил еще денежные средства в сумме 2 000 рублей. При покупке телефона продавец сказал, что тому не нравится внешний вид купюр и предложил положить их на счет через банкомат, но банкомат данные денежные средства не принял. После чего тот пошел в рядом расположенное отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудники банка тому сказали, что купюры являются поддельными. После чего она позвонила в полицию на номер «02» и рассказала о случившемся (т. 4 л.д. 36-37; т. 4 л.д. 47-48);

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №14, следует, что в апреле 2022 он приобрел себе мобильный телефон – «iPhone XR», купил его по объявлению на сайте «Авито» на накопленные денежные средства, стоимостью 23 000 рублей, в комплект входила коробка, с документами, мобильный телефон, зарядное устройство. Телефоном пользовался сам лично. 24.04.2022 он решил этот телефон продать, чтобы купить «iPhone 11», для этого он опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже своего мобильного телефона «iPhone XR» IMEI № за 25 000 рублей, в объявлении был указан его контактный номер телефона №. В вечернее время около 20-00 ч. ему на телефон позвонил мужчина с абонентского номера телефона № и сказал, что звонит по объявлению и что хочет приобрести телефон, уточнил информацию о состоянии телефона, так же спросил, где можно посмотреть телефон и что тот сможет подъехать в течении часа. Он ему назвал адрес: д. Хмели, шоссе Космонавтов, 320б, это рядом с павильоном в котором работает его мама, которая работает продавцом в торговом павильоне «Ветеран» по адресу: <адрес>, так как он в это время находился там. Примерно через 40 минут после звонка около 21-00ч. к торговому павильону подъехал автомобиль – седан, возможно «Хендай Солярис», белого цвета, вышел молодой человек кавказской внешности, затем тот зашел в торговый павильон, попросил визуально осмотреть телефон, после осмотра согласился его купить за 25 000 рублей. После чего он сбросил с телефона все настройки и передал телефон молодому человеку в полном комплекте, с документами, в качестве оплаты он ему передал наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, купюрами в количестве 5 шт., номиналом 5000 рублей, каждая. Он взял деньги в сумме 25 000 рублей, осмотрел их, сомнений в их подлинности у него не возникло, они были схожи с подлинными, также он передал их посмотреть его маме Анарбаевой М.Т., у которой так же при осмотре не возникло сомнений в их подлинности. 25.04.2022 банкомат, находящийся в ТРЦ Столица деньги не принял и он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное недалеко от ТРЦ «Столица» по адресу: <адрес> и попросил проверить денежные средства на подлинность. Сотрудники банка в ходе проверки купюр сообщили ему, что купюры являются поддельными, после чего мама позвонила в полицию на «02» сообщила о том, что с ним расплатились поддельными купюрами, после чего ему позвонили сотрудники полиции (т.4 л.д. 42-45);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает у ИП ФИО29 в комиссионном магазине «Гранат» по адресу: <адрес>. 24.04.2022 он находился на рабочем месте. Примерно в период с 22.00 до 23.00 час. вечера в магазин пришел мужчина, внешне похож на цыгана, принес телефон «iPhone XR» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, также было два провода без блока питания, телефон был включен, но сброшен до заводских настроек. Он проверил работоспособность телефона и предложил приобрести телефон за 18 000 рублей. Он начал торговаться, и они сошлись на сумме 18 750 рублей. Мужчина попросил перевести деньги на карту и показал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк. Держатель карты ФИО12 Р. номер карты он не помнит, последние цифры №. Затем он перевел денежные средства через системы «Сбербанк Онлайн». Данный телефон он продал в течение 2 часов знакомому перекупу Свидетель №9 за 22 000 р. Данную сделку он проводил в обход магазина, так как хотел заработать денежные средства. В обзор видеокамер мужчине не попал, больше он его не видел (т. 1 л.д. 142-143; т. 2 л.д. 157-159);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что 24.04.2022 ему позвонил его знакомый Свидетель №8, который работает в комиссионном магазине «Гранат» и предложил купить у него телефон «iPhone XR» за 22 000 рублей, на что он согласился. В последствии продал данный телефон незнакомому ранее мужчине за 24 000 рублей (т. 1 л.д. 144-145, т. 2 л.д. 152-156);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в ИП ФИО30 в магазине «Цветы-лето» в должности флориста с ноября 2021 года. 24.04.2022 она находилась на смене в магазине по адресу: <адрес> примерно в 23.08 в магазин зашел ранее незнакомый ей Горяев который приобрел букет цветов и игрушку мишку, данная покупка составила 2 784 р., для оплаты мужчина передал денежную купюры достоинством 5000 рублей. Купюра подозрений не вызвала и она ее приняла, после чего сдала сдачу. 25.04.2022 ее сменщица разменяла данную купюру в соседнем магазине «Крепость» (т. 1 л.д. 109);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает в ООО «Штай» в магазине «Крепость» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. Ее рабочее место аппаратом по проверке подлинности купюр не оборудовано, магазин оснащен видеонаблюдением. 25.04.2022 она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время приходила девушка, похожая на продавца из цветочного магазина и попросила разменять купюру номиналом 5000 рублей. При визуальном осмотре подозрительного не увидела, купюру приняла (т. 1 л.д. 118-120);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает у ИП ФИО31 в магазине «Хмель Солод» по адресу: <адрес> в должности управляющего..04.2022 она собирала выручку в магазине, купюры на подлинность она не проверяла до 28.04.2022. 28.04.2022 ей позвонили из магазина и сообщили, что возможно одна из купюр является поддельной. Она перепроверила, полученные из магазина денежные средства и одна из купюр номиналом 5000 рублей бв № вызвала у нее сомнения в подлинности, но по внешним признакам купюра соответствовала подлинным денежным средствам ЦБ РФ. После чего денежную купюру привезла в магазин (т. 1 л.д. 123-126, 4 л.д. 158-162);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что работает в должности коммерческого директора у ИП ФИО32 у которого имеется сеть магазинов «Кедр». 28.04.2022 от одного из поставщиков ей стало известно о том, что их магазин рассчитался за продукцию денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, сомнительного качества. Данную купюру в магазин вернули 29.04.2022. От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине был осуществлен сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей. По видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина сбыл денежную купюру 24.04.2022 в 23.55 час. (т. 1 л.д. 129-131);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27, следует, что работает в должности продавца - кассира у ИП ФИО32 в магазине «Кедр» по адресу: <адрес>. 24.04.2022 он находился на смене. В 23 часа в магазин зашел мужчина кавказской внешности, среднего роста, с бородой, среднего телосложения, сможет опознать мужчину при встрече. За покупку расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей, сдав мужчине сдачу в сумме 4000 р. и примерно 600 р., он принял от мужчину купюру, купюра не вызвала у него сомнений, внешне была похожа на настоящую (т. 1 л.д. 132-134, т. 4 л.д. 154-157);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что она работает в должности консультанта в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>, где имеется 2 кассы, имеется 1 детектор для проверки подлинности денежных средств, имеются видеокамеры. 27.04.2022 он находилась на своем рабочем месте, около 14.15 час. в помещение аптеки зашел неизвестный ей мужчина, на вид 25 – 30 лет, был одет в джинсы синего цвета, белую рубашку, куртку с капюшоном черного цвета, в руках у него был цветной пакет, на лице было борода, черты лица описать не может. Молодой человек осуществил покупку на сумму 1595 рублей. Мужчина в качестве оплаты передал ей купюры 5 000 рублей серией бв № и 100 рублей, также она видела, что у мужчины имеются денежные средства купюрами разного достоинства. Она осмотрела денежные средства визуально признаков подделки она не увидела, сомнений в подлинности купюры у нее не возникло. Приняв денежные средства она сдала мужчине сдачу в сумму 3505 рублей. После чего мужчина ушел. В последующем ей стало известно, что данная купюра является поддельной (т. 2 л.д. 60);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что в апреле 2022 года работала в магазине «Хмель Солод» по адресу: <адрес>, в вечернее время в магазин пришел молодой человек, который приобрел пиво и снеки на сумму около 1000 рублей, расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей. При осмотре купюра подозрений не вызвала, она ее приняла. молодого человека описать не может. В последующем в выручке из магазина была обнаружена купюра бв № номиналом 5 000 рублей с признаками подделки (т. 2 л.д.144-147);

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №13, который показал, что предоставлял сведения для доступа в личный кабинет к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя своему брату Свидетель №16 Свидетель №16 пользовался его счетом в личных целях (т.2 л.д. 249 - 252).

Также виновность подсудимого в содеянном подтверждается показаниями Свидетель №1, осужденного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023г., где он был допрошен в качестве подозреваемого и после разъяснения ему прав с участием защитника показал, что в начале 2022 года он через ФИО60 познакомился с Свидетель №15 и Свидетель №16, которые по его просьбам выполняли различные задания. Весной 2022 года он решил попробовать сбывать поддельные денежные средства через знакомых, которые находятся на свободе. Он обратился к мужчине по имени «ФИО65», который как он понял находится на свободе. Через общего знакомого он узнал о том, что данный мужчина либо занимается изготовлением фальшивых денежных средств, либо имеет возможность предоставить изготовленные фальшивые (поддельные) денежные средства. Через своего знакомого человека он договорился с ФИО66 о том, что он сначала возьмет у того небольшое количество поддельных денежных средств для того, чтобы попробовать их сбыть примерно 180 000 рублей. При этом ФИО62 сказал, что за переданные денежные средства он должен будет ему оплатить 50 процентов от их стоимости, также пояснил, что денежные средства надо забирать из <адрес>. Примерно в этот же промежуток времени он через ФИО61 по кличке «ФИО64» познакомился с Горячевым Алексеем по кличке «ФИО63». В ходе разговора по телефону он предложил Горячеву А. заняться сбытом поддельных денежных купюр, сказал, что скоро привезут в <адрес> поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей в сумме около 200 000 рублей. Он сказал, что от сбыта надо будет оплатить половину от номинальной стоимости денежных средств людям, которые изготовят и поставят поддельные денежные средства, а остальные денежные средства, вырученные от сбыта они договорились поделить пополам, за вычетом затрат на покупку товаров в магазинах, где Горячев А. будет сбывать денежные средства разменивая поддельные купюры. Горячев А. на его предложение согласился, сказал, что хотел бы забрать для сбыта всю сумму денежных средств. Он сказал, что в ближайшее время поддельные денежные средства будут привезены в <адрес>, пояснив, что уведомит того об этом. С Горячевым А. они не обсуждали, где именно он будет сбывать и каким образом, это был его выбор, он понимал, что он будет разменивать поддельные купюры в магазинах г. Перми, а вырученные от сбыта денежные средства они поделят: 50 процентов от номинальной стоимости изготовителю, а оставшиеся вырученные денежные средства от сбыта за вычетом расхода (стоимость покупки в магазине) делят пополам. Через некоторое время в конце апреля 2022 года ему сообщили о том, что денежные средства подготовлены и их необходимо забирать. Он согласился на данные условия. Курьер был занят и не мог выехать в <адрес> в тот промежуток времени, в связи с чем он решил туда направить Свидетель №15, на что последний согласился. Он перевел Свидетель №15 денежные средства, на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО51, которая находилась в пользовании Свидетель №15 Свидетель №15 съездил в <адрес>, где встретился с нужными людьми и купил поддельные купюры номиналом 5000 рублей в сумме около 180 000 рублей. В последствии по его указанию Свидетель №15 вернулся в <адрес>, и встретился с Горячевым также по его указанию. Свидетель №15 передал Горячеву примерно половину имеющихся у него поддельных купюр. Затем через некоторое время ему позвонил Горячев А. и сказал, что у того получилось сбыть поддельные денежные средства, в каком количестве не пояснял, при этом Горячев пояснил о том, что он сбыл в поддельную купюру в каком - то сетевом магазине, каком именно тот не сказал. В вечернее время этого же дня ему позвонил Горячев А. и сказал, что тот сбыл еще несколько купюр, в том числе при покупке мобильного телефона и что тот готов перечислись 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретенные денежные средства, так же сказал, что желает забрать оставшиеся денежные средства. Он скинул смс - сообщением номер телефона, который привязан к карте, на которую необходимо перечислись денежные средства. Затем они договорились, что Горячев поедет домой к Свидетель №15, где тот забирал первый раз денежные средства и заберет у Свидетель №15 оставшиеся денежные средства. Он спросил Горячева, когда тот отдаст деньги за вторую часть фальшивых денег. Он сказал, что отдаст деньги за вторую партию на следующий день. Через некоторое время ему позвонил Горячев и сказал, что он осуществил перевод денежных средств на указанный им номер телефона. Денежные средства он потратил на свои нужды, куда именно не помнит. После передачи денежных средств Горячеву А. - Свидетель №15 поехал к себе домой. Может пояснить о том, что денежные средства переводились на банковскую карту, реквизиты которой ему предоставил Свидетель №16. Он периодически обращался к Свидетель №16 с просьбой перевести на банковскую карту денежные средства, тот ему разрешал это делать. Затем по его просьбе Свидетель №16 переводил денежные средства на указанные им реквизиты, вопросы по данному поводу тот не задавал. На следующий день Горячев А. перестал выходить на связь. Через некоторое время Четин смог дозвониться до Горячева, после чего передал трубку, в ходе разговора последний пояснил, что считает, что за тем следят и что тот не желает больше сбывать оставшиеся у него поддельные денежные средства, так как боится что будет задержан сотрудниками полиции. Горячев А. предложил передать оставшиеся поддельные денежные средства кому - либо, но встречаться ни с кем не желал. Затем они договорились созвониться на следующий день, после чего Горячев А. снова перестал отвечать на телефонные звонки. Примерно через неделю он узнал от ФИО35 о том, что Горячева А. задержали сотрудники полиции. После чего он сказал, ФИО35, что Горячев сбывал поддельные денежные средства, по договоренности с ним. (т. 3 л.д.51-59);

Показаниями Свидетель №15, осужденного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023г., где он был допрошен в качестве обвиняемого и после разъяснения ему прав с участием защитника показал, что в начале 2022 года, точный период он не помнит, он познакомился с Свидетель №1 через ФИО51 После чего они начали общаться, Свидетель №1 решил его определенные сложности, так же он занимал денежные средства у Свидетель №1. Свидетель №1 сказал ему, что необходимо съездить в <адрес>, чтобы забрать денежные средства в сумме около 200 000 рублей, Свидетель №1 сказал, что ехать в Москву необходимо на следующий день, сказал, что тот сам оплатить проезд и проживание в <адрес>. Так как у него были арестованы счета, то он взял в поездку банковскую карту у ФИО51 Когда он приехал в <адрес> Свидетель №1 сообщил ему адрес гостиницы, где тому необходимо переночевать, отправил денежные средства на оплату гостиницы. На следующий день Свидетель №1 сообщил ему, что необходимо подъехать на остановку «Аптека», где он должен встретиться с человеком. Подъехав по данному адресу он сообщил об этом Свидетель №1 Через некоторое время к нему подошел мужчина, который представился именем ФИО18. Затем они уехали в кафе, точный адрес он не помнит, где к ним подошел мужчина, который передал сверток, в котором находились поддельные денежные средства. После чего в этот же день он уехал на поезде в <адрес>. По приезду в <адрес>, он остановился у родственников по адресу: <адрес>. На следующий день, в дневное время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что подъедет человек, которому необходимо передать поддельные денежные средства, пояснив, что человек подъедет на автомобиле белого цвета. В автомобиле за рулем сидела девушка, на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек. Мужчина представился Лехой Цыганом (Горячев А.Н.). Он отдал Горячеву 70 или 80 000 рублей. Горячев А.Н. посчитал деньги, посмотрел качество поддельных денежных средств. При передаче денег он проговаривал, что деньги, поддельные, что ему надо передать половину, Горячев А.Н. говорил, что знает, что деньги поддельные. Горячев А.Н. смотрел в Интернете признаки подделки денежных средств. Также отобрал 2 купюры, которые по его мнению были плохого качества, отпала серебристая нить от купюры. После чего Горячев А.Н. и девушка уехали. Вечером ему вновь позвонил Свидетель №1 и сказал, что приедет Горячев А.Н. и ему надо будет передать 2 партию поддельных денежных средств, что он и сделал. На следующий день он на автобусе доехал до <адрес>, а потом в пгт. Углеуральский. Доехав до дома он отзвонился Свидетель №1 о том, что он доехал и что с собой у него было около 10 фальшивых купюр достоинством 5 000 рублей. (т. 2 л.д. 188-197);

Из показаний Свидетель №16, осужденного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023г., где он был допрошен в качестве обвиняемого и после разъяснения ему прав с участием защитника показал, что некоторое время пользовался личным кабинетом к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя его брата Свидетель №13 Весной 2022 года Свидетель №1 сообщил, что на счет Свидетель №13 по его просьбе будут зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он перечислил на указанный Свидетель №1 счет. Подробности он не помнит. (т. 3 л.д. 81 - 88).

Также виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной Горячева А.Н., который показал, что в апреле 2022 приобрел около 25 поддельных денежных билетов номиналом 5 000 рублей. Первый сбыт осуществил 24.04.2022 в магазине «Хмель Солод» по адресу: <адрес>, где приобрел пиво и в счет оплаты передал поддельный денежный билет номиналом 5000 рублей, получил сдачу он ушел. Далее на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже мобильного телефона «iPhone XR» красного цвета, позвонил продавцу, договорился о встрече по адресу: <адрес>, в ходе встречи он посмотрел телефон и в итоге приобрел его за 25 000 рублей, в счет оплаты он передал 5 поддельных денежных билетов. В этот же день он сдал данный телефон в ломбард в микрорайоне «Садовый» - сотруднику по имени ФИО16 за 18 750 рублей. В этот же день до покупки телефона он посетил разные аптеки, где сбыл 2 или 3 поддельных денежных билетов номиналом 5 000 рублей, точные адреса расположения аптек не помнит. 25.04.2022 в дневное время сбыл еще 2 или 3 поддельных денежных билетов номиналом 5 000 рублей, точные адреса расположения аптек он не помнит. 26.04.2022 поддельные денежные билеты он не сбывал. 27.04.2022 он сбыл 1 поддельный денежный билет номиналом 5 000 рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1, который показал, что в апреле 2022 года он дал указание Свидетель №15 съездить в <адрес>, где тот забрал у мужчины по имени ФИО18 поддельные денежные средства номиналом 5 000 рублей более 100 000 рублей, который Свидетель №15 перевез в <адрес> и передал по его указанию мужчине по имени Леха Цыган – Горячев А.Н., оставшиеся поддельные денежные средства оставил на хранение дома в <адрес> Пермского края. Горячев А.Н. осуществлял сбыт поддельных денежных средств, далее Горячев перевел на счет указанный им денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 2 л.д. 207-211);

- протоколом явки с повинной Свидетель №15, который показал, что в апреле 2022 года по указанию Свидетель №1 ездил в <адрес>, где забрал у мужчины по имени ФИО18 поддельные денежные средства номиналом 5 000 рублей около 80 тысяч, который перевез в <адрес> и передал по указанию Свидетель №1 мужчине по имени Леха Цыган (Горячев А.Н.), оставшиеся поддельные денежные средства оставил на хранение мосту жительства - <адрес> (т. 2 л.д. 217-218);

- справкой о передвижении Свидетель №15, полученной в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, согласно которой Свидетель №15 20.04.2022 выехал железнодорожным транспортом с Перми-2 в <адрес>, а 23.04.2022 возвратился в <адрес> (т. 2 л.д. 83);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Мегафон», содержащий детализацию по номеру телефона №, находящегося в пользовании Свидетель №15, которым установлено, что 20.04.2022 географическое положение абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №15 в утреннее время - в <адрес>, а в вечернее время в <адрес>, с 22.04.2022 по 23.04.2022 зафиксировано географическое положение абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №15 в <адрес> (т. 3 л.д.1-11);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №15 по адресу: <адрес>, согласно которому изъято 5 купюр: бв №, бв №, бв №, бв №, бв № (т. 2л.д. 2-4);

- заключением эксперта №, согласно которому пять денежных билетов номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, следующих серий и номеров: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, изготовлены не производством ГОЗНАК. (т.3 л.д.181-190);

- протоколом осмотра предметов дисков, содержащих записи телефонных переговоров, осуществлявшихся Горячевым А.Н., полученные в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, зафиксировавшие переговоры Горячева с Свидетель №1 и ФИО67 (т. 2 л.д.100-109);

- протоколом устного заявления Анарбаевой М.Т, согласно которому она обратилась в органы полиции по факту того, что купленный у ее сына неизвестным молодым человеком сотовый телефон был оплачен поддельными денежными средствами (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОМВД России по Пермскому району изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей бв №, 1997 года выпуска с признаками подделки (т. 1 л.д. 7 - 9);

- заключением эксперта №, согласно которому представленные на исследование пять денежных билетов достоинством 5000 рублей образца 1997 г. с серийными номерами бв № не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготавливаемым в условиях законного производства на предприятиях Гознак (т. 3л.д. 124-129);

- протоколом обыска от 28.04.2022 в жилище у Горячева А.Н. по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты: денежные билеты бв №, номиналом 5 000 рублей; суспензия AL MG; БАД фосфолиплюс; рубашка белого цвета «Zolla»; джинсы синего цвета «Pull&Bear»; куртка черного цвета; телефон «ZTE» IMEI 1 № IMEI 2 №; телефон «POCO» IMEI №/00 IMEI 1 №/00 (т. 1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта №, согласно которому десять денежных билетов достоинством 5000 рублей образца 1997 г. с серийными номерами бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв № не соответствуют денежным билетам того же достоинства, изготавливаемым в условиях законного производства на предприятиях Гознак (т.3 л.д.133-140);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету - карта «МИР … №» ФИО2, находящейся в пользовании Свидетель №2, в ходе осмотра установлено следующее: 24.04.2022 в 20.46 перевод с карты SBOL № в сумме 18 750 р.; 24.04.2022 в 20.56 внесение наличных + 14 300 р.; 24.04.2022 в 21.27 осуществлен перевод SBOL с карты № С. Свидетель №13 в сумме 30 000 р, (т. 4 л.д.98-102);

- протоколом проверки показаний на месте Свидетель №2, которая указала наименование и адреса торговых точек, куда подвозила Горячего А.Н.: в магазин «Хмель Солод» по адресу: <адрес>, в аптеку по адресу: <адрес>, где 24.04.2022 Горячев А.Н. покупал сироп от кашля, магазин «Цветы-лето», находящийся в соседнем дома рядом с аптекой «Планета здоровье» по адресу: <адрес>, где 24.04.2022 Горячев А.Н. приобрел букет цветов и мягкую игрушку; АГЗС «Легион», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.04.2022 около 15.00 час. Горячев А.Н. покупал газ для заправки автомобиля, сумма покупки составила 800 рублей. Сдачу в сумме 200 рублей забрала она сама. Совместно с Горячевым А.Н. в магазины и аптеки она не заходила. (т. 1 л.д. 102 - 108);

- протоколом проверки показаний на месте Свидетель №2, которая указала наименования и адреса торговых точек, куда подвозила Горячего А.Н.: магазин «Хмель Солод» по адресу: <адрес>, куда 24.04.2022 в дневное время привозила Горячева А.Н., затем указала на магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес> куда она 24.04.2022 около 23.30 привозила Горячего А.Н. Магазин «Ветеран» по адресу: <адрес> куда привозила Горячего А.Н. 24.04.2022 в вечернее время, где тот приобрел телефон. Совместно с Горячевым А.Н. в магазины и аптеки она не заходила. (т. 1 л.д.146-153);

- протоколом опознания, согласно которому Свидетель №2, в лице, находящемся на месте № опознала Свидетель №15, как мужчину, который садился к ней в автомобиль в апреле 2022 года и передавал денежные средства Горячеву А.Н. (т. 3 л.д. 75-78);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине «Крепость» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей бв №. (т. 1 л.д. 117);

- заключением эксперта №, согласно которого билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на предприятии ГОЗНАК (т. 3 л.д.144-147);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине «Хмель Солод» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей бв №. Видеозапись в магазине не сохранилась. (т. 1 л.д. 122);

- заключением эксперта №, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции выпускаемой на предприятии ГОЗНАК. (т. 3 л.д.158 – 161);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв №. (т. 1 л.д. 128);

- заключением эксперта №, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на предприятии ГОЗНАК. (т. 3 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей бв № (т. 2 л.д. 55-59);

- заключением эксперта №, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером бв № изготовлен не производством печатной фабрики «Гознак». (т. 3 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в аптеке «Хмель Солод» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей бв №. (т. 3 л.д. 109-115);

- заключением эксперта № денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серией и номером бв №, изготовлен не производством Гознак. (т. 3 л.д.176-178);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен диск, где в ходе осмотра информации обнаружена смс – сообщения с абонентским №, находящимся в пользовании Свидетель №1, за период с 24.04.2022 по 26.04.2022, согласно которой Горячеву А.Н. сообщают адрес передачи поддельных денежных средств – <адрес>, номер телефона, к которому привязан банковский счет открытый на имя Свидетель №13 – №, с 25.04.2022, содержится переписка о том, что Горячева А.Н. ищут, что он не отвечает на звонки и сообщения. Также имеется смс сообщения с абонентского №, находящегося в пользовании Свидетель №14, который просил вернуть ему сим- карту из телефона iPhone XR, который Горячев А.Н. приобрел за поддельные денежные средства. (т. 2 л.д.220-225);

- протоколом осмотра документов, согласно которому предметом осмотра является мобильный телефон «ZTE BLADE A 510», изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> у Горячева А.Н. В ходе осмотра осмотрены переписки в мессенджерах, смс- сообщения. В ходе следствия установлено, что абонентским № пользовались Четин по кличке «Шайба», Свидетель №1, отбывающие наказание в ИК – 9 ГУФСИН России по Пермскому краю, с которыми Горяев вел переписку и общение. В мессенджере «Вайбер» обнаружена переписка с пользователем «Ivan Ivanov» с абонентским № - 24.04.2022 имеются ссылки с сайта «АВИТО» с объявлениями о продаже мобильного телефона «IPhone 11pro maх silver», «IPhone 11», открыть объявления не представилось возможным в связи с отсутствием сети Интернет. Переписка сведения о договоренности приобрести телефон за 75 % от стоимости, Горячев уведомляет о том, что поехал за красным телефоном. Также осмотрен телефон «POCO» у Свидетель №2, где в мессенджере «Вайбер» обнаружена переписка с пользователем «Лёша» с абонентским № - 24.04.2022 имеются ссылки с сайта «АВИТО» с объявлениями о продаже мобильного телефона «IPhone xr» в корпусе красного цвета, мобильного телефона «IPhone 11pro maх silver», «IPhone 11» (т. 2 л.д.226-243);

- протоколом осмотра документов, согласно которому предметом осмотра являются лекарственные средства, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, приобретенные на поддельные денежные средства (т. 3 л.д.70-74);

- протоколом осмотра документов, согласно которому предметом осмотра являются вещи (одежда), изъятые в ходе обыска в жилище Горячева А.Н. по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 60-65);

- протоколом выемки, согласно которой 27.09.2022 у ФИО34 был изъят мобильный телефон «iPhone XR» IMEI № (т. 3 л.д.225-228);

- протоколом осмотра документов, согласно которому предметом осмотра является мобильный телефон «iPhone XR» IMEI №, который был изъят 27.09.2022 у ФИО34, какие – либо манипуляции с телефоном осуществить невозможно, в связи с тем, что мобильный телефон заблокирован через личный кабинет «iCloud» пользователем телефона (т. 4 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены поддельные банковские билеты ЦБ РФ, изъятые в ходе обыска в жилище Горячева А.Н. по адресу: <адрес>: бв №, бв №, ав №, ав №, бв №, бв №, ав №, бв №, бв №, бв №, поддельные банковские билеты ЦБ РФ, изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №15: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, поддельные банковские билетов ЦБ РФ, которые были сбыты Горячевым А.Н. в торговых точках и при покупке телефона: бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв №, бв № (т. 4 л.д.8-23);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «МТС», CD-R диск, содержащий детализацию по номеру телефона №, находящегося в пользовании Свидетель №2 за период с 01.01.2022 00:00:00 по 01.06.2022 23.59.59 и содержащего детализацию по номеру телефона №, находящегося в пользовании Горячева А.Н. за период с 01.01.2022 00:00:00 по 01.06.2022 23.59.59. Установлено географическое положение абонентского №, находящегося в пользовании Свидетель №2 за 24.04.2022. Установлено, что с абонентского номера, №, находящегося в пользовании Горячева А.Н. за период с 01.01.2022 00:00:00 по 01.06.2022 23.59.59 осуществлялись соединения с абонентским №, находящимся в пользовании Свидетель №1 в период с февраля 2022 по конец 26.04.2022. Установлено, что с абонентского №, находящегося в пользовании Горячева А.Н. за период с 01.01.2022 00:00:00 по 01.06.2022 23.59.59 осуществлялись соединения с абонентским №, находящимся в пользовании Свидетель №1 и ФИО35 в период февраля 2022 года по 27.04.2022. Установлено географическое положение абонентского №, находящегося в пользовании Горячева А.Н. за период с 24.04.2022 по 27.04.2022. Установлено, что с абонентского №, находящегося в пользовании Горячева А.Н. 24.04.2022 в 20.07.22 час. и в 20.30.54 час. осуществлялись соединения с абонентским №, находящимся в пользовании Свидетель №14, которому Горячев А.Н. сбыл поддельные банковские билеты ЦБ РФ в качестве оплаты мобильного телефона. 24.04.2022 в период с 14.45 по 14.58 абонентский №, находящийся в пользовании Горячева А.Н. находился по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>). 24.04.2022 в период с 15.03 по 15.04 - по адресу: <адрес>. 24.04.2022 в период с 15.19 по 15.28 - по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>). 24.04.2022 в 15.48 - по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>). 24.04.2022 в период с 19.29 по 19.56 - по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>). 24.04.2022 в период с 21.06 по 21.13 - находился по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>). 24.04.2022 в период с 22.07 по 22.20 - по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>). 24.04.2022 в период с 22.53 по 23.01 - адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>).24.04.2022 в период с 23.06 по 23.23 - по адресу: <адрес> (дом расположен с адресом: <адрес>) (т. 4 л.д.54-86, т. 4 л.д.89);

- приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023г., которым Свидетель №1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а Свидетель №15 и другие лица по ч.1 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, изобличает подсудимого Горячева А.Н. в хранении с целью сбыта и сбыте поддельных денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

На протяжении всего предварительного следствия Горячев А.Н. полностью признавал свою вину в содеянном, давая подробные показания о совершении им преступления в соучастии с Свидетель №15 и Свидетель №1

Из показаний лиц, допрошенных в качестве свидетелей, таких как, Свидетель №3, ФИО68, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО69, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, следует, что они являлись продавцами в торговых организациях, где Горячев сбывал поддельные билеты ЦБ РФ, и опознали Горячева по внешним признакам. Из показаний свидетелей Анарбаевой, несовершеннолетнего Анарбаева, Свидетель №9 установлено, что Горячев с использованием поддельных денежных билетов ЦБ РФ приобрел Айфон у несовершеннолетнего Анарбаева за 25 тыс. руб. который затем продал Свидетель №9. Показаниями Свидетель №1 и Свидетель №15 подтверждается обстоятельство того, что Горячев умышленно приобрел поддельные денежные билеты ЦБ РФ для дальнейшего их сбыта. Из показаний свидетеля ФИО53 установлены места сбыта Горячевым поддельных денежных средств и место их получения от Свидетель №15.

Не доверять показаниями указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и не противоречивыми в совокупности с исследованными письменными доказательствами создают целостную картину преступлений. Оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено. Кроме того, вина подтверждается и показаниями самого подсудимого Горячева А.Н., который подтвердил все обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, оснований для самооговора не установлено.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

Объективно поддельность банковских билетов доказана заключениями экспертов, которые надлежащим образом оформлены, научно обоснованы, соответственно сомнений у суда не вызывают.

Судом достоверно установлено, что Горячев А.Н. перевозку поддельных банковских билетов в целях сбыта не совершал, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия поддельных денег подсудимый при поездке на автомобиле не использовал. Как видно из обвинения, перемещая поддельные денежные купюры на автомобиле с места их получения до места сбыта, а затем и до места задержания, Горячев А.Н. хранил денежные средства при себе, пересчитывая их и проверяя качество, часть из них Горячев А.Н. стал хранить по месту жительства, где они и были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, действия подсудимого при перемещении заведомо поддельных банковских билетов охватываются квалификацией хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку перевозки в целях сбыта не требуют. Указанные банковские билеты хранил при себе для цели сбыта и в дальнейшем сбывал на территории г. Перми. При этом, согласно приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.20923 период деятельности преступной группы не был длительным, преступные деяния, связанные с незаконным оборотом поддельных денег, совершались разным составом лиц, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» в действиях подсудимых отсутствует.

На основании собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено Горячевым А.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору. Действия соучастников были очевидны друг для друга, каждый из них, предварительно договорившись, действовал согласно отведенной ему преступной роли для достижения совместного преступного умысла на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельных денежных средств.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего на основании ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации действия Горячева квалифицировать по ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, суд полагает позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, квалифицирует действия Горяева А.Н. по ч.1 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи, также суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

Подсудимый Горячев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей – специалистов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячева А.Н. суд в соответствии с требованиями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых подсудимый воспитывает и они находятся на его иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выраженное в том числе в даче явки с повинной (т.1 л.д. 70-72), которая не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку сотрудникам полиции на момент написания явки с повинной Горячевым А.Н. уже было известно, что он причастен к совершению данного преступления. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки и наличие хронических заболеваний у нее.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях Горячева А.Н. рецидива преступлений. В силу ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях Горячева А.Н. имеется опасный рецидив. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Горячевым А.Н. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с учетом отсутствия в ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак в виде совершения хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Горячеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к Горячеву А.Н. требований ч. 1 ст. 62, ст.53.1 УК РФ не имеется в силу закона.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить подсудимому Горячеву А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления для назначения наказания Горячеву А.Н. с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания Горячеву А.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горячеву А.Н. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со дня задержания, то есть с 28.04.2022 по 20.09.2022, с 21.02.2023 до 11.04.2023 и с 06.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.06.2022, с зачетом отбытого наказания.

Гражданский иск Анабаевой М.Т. с учетом его разрешения приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023г. и взыскания в солидарном порядке суммы ущерба в размере 25 000 рублей с Свидетель №1 и Свидетель №15 также подлежит удовлетворению и взысканию с Горяева А.Н. указанной суммы в солидарном порядке с указанными лицами.

Судьбы вещественных доказательств разрешена приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горячева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.06.2022 окончательно Горячеву А.Н. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горячеву А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Горячева А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со дня задержания, то есть с 28.04.2022 по 20.09.2022, с 21.02.2023 до 11.04.2023 и с 06.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Зачесть отбытое Горячевым А.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.06.2022 в период с 21.09.2022 до 21.02.2023, и с 11.04.2023 до 06.09.2023 из расчета один день за один день.

Взыскать с Горячева А.Н. в солидарном порядке с Свидетель №1 и Свидетель №15 в соответствии с приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 14.04.2023 в пользу Свидетель №14 25 000 рублей в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                             Е.Л. Попова