Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3087/2022 от 14.09.2022

Журавлёва М.А Дело №12-3084/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 28 ноября 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Ершова А.С., защитника – адвоката Баранова А.С., рассмотрев жалобу адвоката Баранова А.С., действующего в защиту интересов

Ершова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от 29.08.2022 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 29.08.2022 Ершов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, за то, что он, 22.06.2022 в 06 часов 40 минут, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – мотороллером «ТС», государственный регистрационный знак № по адресу: АДРЕС будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 17.07.2020. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в силу 31.08.2020.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Баранов А.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, составленным в 08 часов 00 минут, указан протокол о задержании транспортного средства, который составлен только в 11 часов 50 минут. Кроме того, приобщенный протокол б отстранении от управления транспортным средством, составленный, с учетом исправлений, в 07 часов 00 минут, противоречит рапорту сотрудника ППСП ФИО1 согласно которому, установленный в 06 часов 40 минут Ершов А.С., был доставлен в ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Власиха» для дальнейшего разбирательства.

Ершов А.С. и его защитник Баранов А.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое адвокатом Барановым А.С. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что является инспектором ДПС и 22.06.2022, примерно в 06 часов 00 мнут, в связи с поступившим сообщением от дежурного, прибыли по адресу: АДРЕС где находились сотрудники ППС и свидетели,, был установлен факт управления Ершовым А.С. транспортным средством, он был отстранен от его управления, доставлен в ОП, где ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Ершова А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом сотрудника ДПС (л.д.1); рапортами сотрудников ППСП (л.д.2, 3); постановлением мирового судьи от 13.08.2020, согласно которому Ершов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; объяснениями ФИО4. и ФИО3 согласно которым в их присутствии Ершов А.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8, 9). Не доверять указанным материалам у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 28.06.2022 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают.

Вопрос о виновности Ершова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и дал им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, действия Ершова А.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы о недоказанности совершения Ершова А.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Ершова А.С., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от 29.08.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Андрея Сергеевича по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин