Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 27.04.2023

Мировой судья Романова М.В. (№ 1-8/2023)

Дело № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

осужденного Исаева Д.В. с использованием видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Амираслановой О.А., предоставившего ордер № 68-01-2023-00590210 от 02.05.2023 и удостоверение №833 от 11.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Амираслановой О.А. в интересах осужденного Исаева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 14 марта 2023 года, которым:

Исаев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, разведенный, не имеющий детей, не работающий, военнообязанный, судимый

- 22.12.2010 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.02.2013 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.10.2010, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.10.2014 на основании ст.10 УК РФ приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15.05.2017;

- 03.10.2018 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.05.2019 на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбывания наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.02.2013 зачтено время содержания под стражей с 16.07.2012 по 11.04.2013 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.02.2020 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 11 дней с удержанием 10% в доход государства. Освобожден от отбывания наказания 05.06.2020. Снят с учета УИИ 19.01.2021 по отбытию наказания,

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Гуровой О.Ю., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Амираслановой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение подсудимого Исаева Д.В., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 14.03.2023 Исаев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Защитник Исаева Д.В. – адвокат Амирасланова О.А., не согласившись с указанным приговором, подала апелляционную жалобу. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и неоправданно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, назначив Исаеву Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Амирасланова О.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенной в ней доводам. Пояснила, что мировым судьей при рассмотрении дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не было учтено принесение потерпевшему извинений, а также наличие у него на иждивении тяжелобольного отца.

Осужденный Исаев Д.В. поддержал апелляционную жалобу своего защитника. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягин О.В. полагал, что приговор мирового судьи подлежит отмене, как вынесенный с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Так, в нарушение ч. 8 ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, которое было установлено не судом, а органом предварительного следствия. Кроме того, мировым судьей не учтен в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение Исаевым Д.В. извинений потерпевшему и излишне вменен квалифицирующий признак – «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

Потерпевший М.Е.С. о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Выслушав участвующих по делу лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

Часть 1 статьи 389.19 УПК РФ предусматривает, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в зависимости от особенностей порядка судебного разбирательства нормами уголовно-процессуального закона установлены различные требования к содержанию описательно-мотивировочной части обвинительных приговоров, постановленных по результатам рассмотрения дела в общем порядке (статья 307 УПК РФ), в особом порядке (часть 8 статьи 316, часть 6 статьи 317.7 УПК РФ), а также судом с участием присяжных заседателей (пункт 3 статьи 351 УПК РФ).

Как следует из приговора, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал следующее: Исаев Д.В. обвиняется в том, что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Данная формулировка свидетельствует о том, что преступное деяние было установлено не судом, а органом предварительного следствия (дознания).

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в ней не содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и наступивших последствий.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела, что в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ является основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

С учетом ограничений, установленных ч.4 ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Исаева Д.В., исходя из данных о его личности, наличия судимостей к лишению свободы, всех обстоятельств дела, учитывая требования ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░