Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 01.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при помощнике судьи Айдюшевой Д.А..,

с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Климова Н.В.,

подсудимого Пересыпкина А.В. и его защитника– адвоката Дамирова Ш.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело № 1 – 233/2022 в отношении

ПЕРЕСЫПКИНА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, с учетом постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пересыпкин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

16 марта 2022 года, примерно в 08 часов местного времени, более точное время не установлено у Пересыпкина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. После этого, реализуя свой преступный умысел, Пересыпкин А.В. 16 марта 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес> Железнодорожного района г. Самара, незаконно приобрел путем находки, сверток из пленки прозрачного полимера черного цвета, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,00 гр. в значительном размере. После чего, Пересыпкин А.В. употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,00 гр. в значительном размере, находящегося в свертке из пленки прозрачного полимера черного цвета, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета Пересыпкин А.В. убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции Самарского ЛОП.

В тот же день, 16 марта 2022 года, в 10 часов 15 минут, Пересыпкин А.В., продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,00 гр. в значительном размере, проходя вдоль железнодорожных путей 5-6 пикета <адрес> расположенных на территории Железнодорожного района г. Самара, был выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> <данные изъяты> После чего 16 марта 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, проведенного в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на Пересыпкине А.В. был обнаружен и изъят сверток из пленки прозрачного полимера черного цвета, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,00 гр., в значительном размере <данные изъяты> которое Пересыпкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, которое Пересыпкин А.В. незаконно приобрёл, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

01.06.2022 года уголовное дело в отношении Пересыпкина А.В. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Пересыпкина А.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый Пересыпкин А.В. заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимого также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия Пересыпкина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, направленного в данном случае против здоровья населения и общественной нравственности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Пересыпкин А.В. судим, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, публичное принесение извинений, <данные изъяты> наличие неофициального заработка, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сведений, не известных органам дознания.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пересыпкину А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления (по ч.1 ст.228 УК РФ), на основании ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

По тем же основаниям суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и принимая во внимание, что Пересыпкин А.В. ранее судим, наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд полагает, что исправление Пересыпкина А.В. возможно без изоляции его от общества, однако, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Назначая Пересыпкину А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей.

Преступление по настоящему делу совершено Пересыпкиным А.В. в марте 2022, в связи с чем приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пересыпкина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Пересыпкина А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пересыпкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) остаточной массой 0,96 грамм и элементы первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Помощник:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-233/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары.