Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-29/2023 от 31.05.2023

Дело № 92RS0003-01-2021-001364-30

Производство № 12-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2023 г.                         г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Буфетова С. В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 мая 2021 г.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 мая 2021 г. Буфетов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением судьи, 26 мая 2023 г. Буфетов С.В. через канцелярию Ленинского районного суда города Севастополя направил в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 мая 2021 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная Буфетовым С.В. жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, оспариваемое постановление принято судьей Ленинского районного суда города Севастополя 19 мая 2021 г.

Копия указанного постановления от 19 мая 2021 г. направлена по месту жительства Буфетова С.В. 8 июня 2021 г. через почтовое отделение связи, однако не получена Буфетовым С.В. и 19 июня 2021 г. возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, куда поступила 21 июня 2021 г.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем обжалования постановления судьи, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, являлось 1 июля 2021 г.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 мая 2021 г. подана в суд Буфетовым С.В. 26 мая 2023 г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подано и не содержится в указанной жалобе, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Буфетову С. В. жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 мая 2021 г., без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                С.В. Орлова