Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2024 от 18.04.2024

УИД: 89MS0017-01-2019-010668-11

апелляционное дело № 11-45/2024

мировой судья Долгов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года      город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Прядко Е.М.,

секретаря судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев частную жалобу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда от 07.03.2024 года,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года удовлетворено заявление ... о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного приказа №, вынесенного 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 марта 2024 года департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года об отмене по новым обстоятельствам судебного приказа № №; частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 данного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств; суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска был выдан судебный приказ № о взыскании с ... в пользу департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска задолженности по договору мены с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., всего .... Кроме того судебным приказом с ... в доход муниципального образования город Ноябрьск взыскана государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда от 30 августа 2023 года договор мены с рассрочкой платежа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ... и муниципальным образованием город Ноябрьск в лице департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ранее - Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска) признан недействительным в части применения пунктов 4, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, устанавливающих для ... обязанность возместить разницу в рыночной стоимости обмениваемых жилых помещений в размере ..., применены последствия недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2023 года решение Ноябрьского городского суда от 30 августа 2023 года оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ... о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного приказа №, вынесенного 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа; отменен судебный приказ № 2-8311-4/2019, вынесенный 03 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ; отозван указанный судебный приказ из ОСП по городу Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу; департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ... задолженности по договору мены с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

22 февраля 2024 года департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу статей 12, 56, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на лице, его пропустившем, то есть на заявителе.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Копия определения суда от 26 января 2024 года в адрес департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска направлена 01 февраля 2024 года и вручена адресату 08 февраля 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... ПАО «Почта России».

Срок на подачу частной жалобы истекал 16 февраля 2024 года.

В нарушение пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никаких убедительных доказательств невозможности предъявления частной жалобы с учетом фактического получения копии обжалуемого судебного постановления представителем департамента в период с 08 февраля 2024 года по 16 февраля 2024 года в материалы дела не представлено.

Изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку мировым судьей всем юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении заявления департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска была дана надлежащая оценка, основанная на анализе материалов дела. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:     Е.М. Прядко