Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-271/2022

УД № 12101320052001316

УИД: 42RS0009-01-2022-000708-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Е.В.,

подсудимой Яковенко Е.А.,

защитника подсудимой Яковенко Е.А. - адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковенко Евгении Александровны, **.**.****, ......, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей ...», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее судимой:

1. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима;

3. **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

6. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

7. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

8. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

9. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

10. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; **.**.**** условно-досрочно освобождена на срок 9 месяцев 2 дня на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****;

11. **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

12. **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13. **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14. **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15. **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****), к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; согласно постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** заключена под стражу и направлена для отбывания наказания по приговору от **.**.**** в колонию-поселение под конвоем;

16. **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 состава), ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

17. **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 составов), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

18. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 состава), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

19. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16 ч. 10 мин. Яковенко Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с мест продаж следующий товар:

- колбасу сырокопченую «Миланская» в/у, в количестве 15 шт., весом 200 гр. каждая, стоимостью 57,67 руб. за одну штуку, на общую сумму 865,05 руб.;

- колбасу сырокопченую «Посольская» в/у, в количестве 13 шт., весом 300 гр., каждая, стоимостью 89,97 руб. за одну штуку, на общую сумму 1169,61 руб., а всего тайно похитила товар на общую сумму 2034,66 руб., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». После чего, Яковенко Е.А., спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней и под футболку, надетую на ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2034,66 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13 ч. 10 мин. Яковенко Е.А., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- «ЛИЦО_3 Арабика Карт Нуар» с/б, в количестве 1 шт., весом 95 гр. стоимостью за одну банку 195,05 руб.;

- «ЛИЦО_3» м/у, в количестве 5 шт., весом 150 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 272,41 руб., на общую сумму 1362,05 руб.;

- «ЛИЦО_3 натуральный растворимый сублимированный» с/б, в количестве 6 шт., весом 95 гр. каждая, стоимостью за одну банку 166,76 руб., на общую сумму 1000,56 руб.;

- «Какао Несквик» банка, в количестве 1 шт., весом 500 гр. стоимостью за одну банку 144,42 руб.;

- шоколад «Киндер Шоколад», в количестве 5 шт., весом 100 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 78,47 руб., на общую сумму 392,35 руб.;

- шоколад «Киндер Шоколад», в количестве 20 шт., весом 50 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 40,15 руб., на общую сумму 803 руб.;

- колбасу «СПК Праздничная» с/к, в количестве 3 шт., весом 235 гр. каждая, стоимостью за одну единицу 150,78 руб., на общую сумму 452,34 руб., а всего тайно похитила товар на общую сумму 4349,77 руб., принадлежащий ООО «Розница К-1». После чего, Яковенко Е.А., спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет и в сумку, находящиеся при ней, а также под футболку и леггинсы, надетые на ней, прошла через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, вышла из торгового зала магазина «Мария-Ра», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 4349,77 руб.

В судебном заседании подсудимая Яковенко Е.А. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку Яковенко Е.А. не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой Яковенко Е.А. - адвокат Холкина А.Е. поддержала заявленное Яковенко Е.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Яковенко Е.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, Яковенко Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковенко Е.А. суд квалифицирует:

• по преступлению, совершенному в отношении ООО «Элемент-Трейд», по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

• по преступлению, совершенному в отношении ООО «Розница К-1», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Яковенко Е.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Яковенко Е.А. на специализированных учетах у врачей не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работала до задержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яковенко Е.А. по двум преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Яковенко Е.А. в качестве явок с повинной, поскольку Яковенко Е.А. до возбуждения уголовных дел добровольно пояснила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Яковенко Е.А. по двум преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, при определении которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания Яковенко Е.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимой Яковенко Е.А. по двум преступлениям суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой Яковенко Е.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, которая совершила настоящие преступления в период непогашенных и неснятых судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимой Яковенко Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания Яковенко Е.А. суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Яковенко Е.А. совершила настоящие преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, суд при назначении окончательного наказания Яковенко Е.А. применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Яковенко Е.А. отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Мера пресечения Яковенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку Яковенко Е.А. до постановления настоящего приговора содержалась под стражей.

При этом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яковенко Е.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ЛИЦО_7 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2034 рублей 66 копеек, представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» ЛИЦО_8 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 4349 рублей 77 копеек, которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Яковенко Е.А. в пользу потерпевших ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Розница К-1», поскольку подсудимой Яковенко Е.А. ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, не подлежат взысканию с подсудимой Яковенко Е.А. по основанию, предусмотренному ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

• ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

• ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.****.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░_7 ░ ░░░░░░░ 2034 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░░░░_8 ░ ░░░░░░░ 4349 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░-1», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░-1», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ### ░░ **.**.****, ### ░░ **.**.****, ### ░░ **.**.****, ### ░░ **.**.****, ### ░░ **.**.****, ### ░░ **.**.****, DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░