Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-978/2023 от 08.06.2023

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            04.09.2023

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского ФИО5 гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 55451,96 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 (далее - Ответчик) была принята на ФИО4 в Акционерное общество «ФИО1» (далее – Истец) согласно Трудовому договору № от 11.07.2014 г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж. С Ответчиком был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № б/н об индивидуальной материальной ФИО4. Заключение ДПМ обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с Должностной инструкцией Начальника офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0707 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3, части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация денежных средств, выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик согласилась с суммой выявленной недостачи, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 16 359 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация денежных средств.

В результате инвентаризации в офисе продаж «1296» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 18 985 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 18 985 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Ответчик согласилась с суммой выявленной недостачи, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 985 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «1296» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 25 227 (Двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки. С коллективом офиса продаж «1296» был заключен Договор № от «15» февраля 2022 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ФИО4. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «1296».

Материальная ФИО4 была возложена на Ответчика, поскольку была установлена вина Ответчика в возникновении недостачи. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 15 227 (Пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 227 (Пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 25 227 (Двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж «1296» и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Результаты служебной проверки были утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «ФИО1».

Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 27 394 (Двадцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 28 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся коллектив «1296».

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 4 879 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате ФИО3 дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, причину неявки суду не сообщила. В суд вернулся конверт с судебным извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик была извещена по надлежащему адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имела возможность получить судебные извещения, однако уклонилась от получения без уважительных причин. Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233, 237 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ 9 далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ФИО4 сторон этого договора. При этом договорная ФИО4 работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ФИО4, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 были трудоустроена в АО «ФИО1» в офис продаж на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и работодателем подписан договор об индивидуальной материальной ФИО4. Согласно пункту 1 договора работник принимает на себя полную материальную ФИО4 за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.21).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с Должностной инструкцией Начальника офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.23-25).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимает должность специалиста (л.д. 21 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника трудовой договор с начальником офиса ФИО2 расторгнут (л.д. 22).

Должностной инструкцией начальника офиса (п.ДД.ММ.ГГГГ) в его обязанности входит регулярный перерасчет товаров и денежных средств в офисе. Несет ФИО4 за причинение материального ущерба (п.4.3) (л.д. 23-25).

Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ работодателем и ФИО2 (начальник офиса) согласовано (п.п.9-18), что прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется руководителем Коллектива (бригадиром) в установленном порядке. Плановые инвентаризации вверенного Коллективу (бригаде) имущества проводятся в сроки, установленные действующими правилами. Внеплановые инвентаризации проводятся при смене руководителя Коллектива (бригадира), при выбытии из Коллектива (бригады) более 50 процентов его членов, по требованию одного или нескольких членов Коллектива (бригады), а также, при обнаружении фактов причинения ущерба. Отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества подписываются руководителем Коллектива (бригадиром) и в порядке очередности одним из членов Коллектива (бригады). Содержание отчета объявляется всем членам Коллектива (бригады). При изменении состава Коллектива (бригады) (выбытии кого-либо из членов Коллектива (бригады), вступлении в Коллектив (бригаду) новых членов) Коллектив (бригада) обязаны произвести пересчет вверенного ему имущества ФИО1 и произвести полную инвентаризацию, которая производится, соответственно на дату выбытия кого-либо из членов Коллектива (бригады) или на дату вступления в Коллектив (бригаду) нового члена. Документы по результатам произведенной полной инвентаризации имущества подписываются руководителем Коллектива (бригадиром), выбывающим или вступающим членам коллектива (бригады) и остальными членами Коллектива (бригады).

В случае установления ущерба Коллектив (бригада) незамедлительно уведомляет Работодателя с приложением соответствующих документов.

Коллектив (бригада)несет ФИО4 за соблюдение установленного настоящим пунктом порядка и принимает на себя риски невыполнения предусмотренных настоящим пунктом обязанностей.

Члены Коллектива (бригады) не вправе ссылаться на отсутствие документов, подтверждающих фактическое наличие имущества на дату вступления из Коллектива (бригады), как на обоснование отсутствия своей вины или уменьшение размера материальной ФИО4.

Основанием для привлечения членов Коллектива (бригады) к материальной ФИО4 является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный Коллективом (бригадой) Работодателю, а также и ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В случае причинения ущерба Работодателю, члены коллектива (бригады) возмещают причиненный ущерб пропорционально должностному окладу (тарифной ставке) и отработанному времени за период образования ущерба (в общем случае, период от последней полной инвентаризации до первого по времени события: дня обнаружения ущерба либо последнего дня ФИО4 в случае увольнения/перевода сотрудника), если иное не установлено Работодателем в приказе (Распоряжении) о привлечении коллектива (бригады) к материальной ФИО4. Член коллектива (бригады) может быть освобожден от материальной ФИО4, если докажет отсутствие своей вины.

Члены коллектива (бригады) вправе определить степень вины и размер материальной ФИО4 каждого из них по письменному соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и Работодателем. В данном случае члены коллектива (бригады) вправе направить Работодателю проект такого соглашения до издания Работодателем приказа (Распоряжения) о привлечении членов коллектива (бригады) к материальной ФИО4.

В случае невозможности установления конкретного работника, виновного в причинении ущерба, и не достижении между членами коллектива и Работодателем соглашения об ином распределении суммы ущерба, он распределяется в соответствии с п. 16 настоящего Договора (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация денежных средств, выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ (л.д. 31, 34).

Ответчик согласилась с суммой выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 34 (оборот)).

Данная сумма материальной ФИО4 Ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 16 359 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 78 копеек. Расчет не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «1296» (адрес: <адрес>) была проведена инвентаризация денежных средств.

В результате инвентаризации в офисе продаж «1296» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 18 985 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (л.д. 36).

Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Листом продаж от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на изъятие от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

Материальная ФИО4 была возложена на Ответчика, поскольку была установлена вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д. 40 (оборот)).

Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 985 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (л.д. 41 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «1296» (адрес: 617060, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «1296» был выявлен факт недостачи товарно- материальных ценностей на сумму 25 227 (Двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) (л.д.43-47).

Материальная ФИО4 была возложена на Ответчика, поскольку была установлена вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж от ДД.ММ.ГГГГ за номером 12960000017.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 15 227 (Пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 227 (Пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки (л.д.48 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «1296» (адрес: 617060, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «1296» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 25 227 (Двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей (на удержание), Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар). Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ (л.д.50-58).

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж «1296» и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка № № от ДД.ММ.ГГГГ

Результаты служебной проверки были утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «ФИО1».

Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 27 394 (Двадцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 28 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся коллектив «1296».

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 4 879 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек, пропорционально должностному окладу (тарифной ставке) и отработанному времени за период образования ущерба, согласно условиям договора о коллективной материальной ФИО4.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, иного расчета ущерба, сумма ущерба не возмещена, доказательств иного суду не представлено.

Должность Ответчика входит в Перечень ФИО4, при выполнении которых может вводиться полная материальная ФИО4 за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 «Об утверждении перечней должностей и ФИО4, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной пли коллективной (бригадной) материальной ФИО4, а также типовых форм договоров о полной материальной ФИО4».

Обстоятельства, исключающие материальную ФИО4 Ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

В связи с тем, что работодателем доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ФИО4 и факт наличия у этого работника недостачи установлен, то бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба несет уже Ответчик (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении ФИО5 законодательства, регулирующего материальную ФИО4 работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления обязана была уплатить государственную пошлину, по ее ходатайству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» (░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55451,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1864 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░