Решение по делу № 2-3614/2018 ~ М-3450/2018 от 18.07.2018

Дело №2-3614/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 713493 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10334 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что 06 мая 2015 года с Михайловым С.Н. заключен кредитный договор № (Кредитный договор-1), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 772000 руб. 00 коп. на срок по 06 мая 2020 года, с процентной ставкой 28,7% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания должником согласия на кредит.

11 февраля 2014 года с Михайловым С.Н. заключен кредитный договор № (Кредитный договор-2), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 65500 рублей.

Кредитный договор - 2 заключен путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт», подписания анкеты-заявления на получение банковской карты и расписки в получении международной банковской карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив кредитные средства на банковский счет Ответчика и выдав банковскую карту. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном погашении кредитов с уведомлением о расторжении кредитных договоров, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Михайлов С.Н., в судебном заседании, представил письменное заявление о признании исковых требований, указав в нем, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что Кредитный договор - 1 оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит от 06 мая 2015 года №.

Таким образом, 06 мая 2015 года между истцом и ответчиком Михайловым С.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 772000 руб. 00 коп. под 28,7% годовых на срок по 06 мая 2020 года. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»).

Банк свои обязательства по Кредитному договору - 1 выполнил, денежные средства в размере 772000 руб. 00 коп. были зачислены Банком на счет заемщика.

20 марта 2014 года между Банком и Михайловым С.Н. заключен кредитный договор № (Кредитный договор - 2), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 65500 рублей на срок по 21 марта 2044 года, под 24% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении международной банковской карты.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из положений п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П следует, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору – 1 выплаты в счет погашения обязательств не производились с ноября 2017 года. По кредитному договору – 2 ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, по состоянию на 20 июня 2018 года, с учетом снижения Банком пени на 90%: по Кредитному договору - 1 в размере 659921 руб. 11 коп., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) - 543661 руб. 17 коп., задолженность по плановым процентам – 111426 руб. 64 коп., задолженность по пени – 4833 руб. 30 коп.; по Кредитному договору – 2 в размере 53572 руб. 37 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 44813 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам –7015 руб. 73 коп., задолженность по пени – 1742 руб. 83 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 10334 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 06 мая 2015 года задолженность по основному долгу в размере 543661 рубля 17 копеек, задолженность по процентам в размере 111426 рублей 64 копеек, пени в размере 4833 рублей 30 копеек.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 20 марта 2014 года задолженность по основному долгу в размере 44813 рублей 81 копейки, задолженность по процентам в размере 7015 рублей 73 копеек, пени в размере 1742 рублей 83 копеек.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10334 рублей 93 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2018 года.