Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2024 (2-5839/2023;) ~ М-4649/2023 от 24.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-600/2024

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2023-005863-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи Швец Н.В., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просила взыскать с ответчика с учетом уточнения требований задолженность по договору займа ******, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, настаивая на их взыскании по день фактической оплаты в размере 60% за каждый календарный день; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, а также расходы по оплате государственной пошлины ******

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2в. и ФИО6 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику ****** сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 0,16% годовых; за нарушение срока возврата суммы займа подлежат уплате пени 0,2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику также надлежит уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных уточненных требований по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику ****** сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 60% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора ФИО2 предоставила ФИО1 денежные средства в размере ****** Факт выдачи займа подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не погашена. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО6 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ******, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

Оценивая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями п. 2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиком денежных обязательств перед займодавцем, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

Суд, исходя из принципа соразмерности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 0,16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требование о продолжении начисления процентов за пользование займом по ставке 0,16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ******, что документально подтверждено.

Поскольку исковые требования ФИО2 судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу МВД России по Свердловской области) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВВД России по Свердловской области) задолженность по договору займа в размере ******, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ******

Продолжить взыскание процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из 0,16% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Панова