Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 ~ М-420/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-471/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000757-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                     25 октября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" к Зимову ФИО7, Зимову ФИО8 о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с названным иском к Зимову А.С., Зимову С.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> r/н № под управлением Ялова И.В. и т/с <данные изъяты> № под управлением Зимова А.С. и принадлежащего Зимову С.И. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты> г/н №, стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 217809 рублей 60 копеек. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 217809 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 217 809 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 378 рублей.

В судебное заседание представитель ООО СК «Гелиос» не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зимов А.С., Зимов С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Зимов А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в районе <адрес> Зимов А.С. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> r/н № под управлением Ялова И.В., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Вина Зимова А.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> r/н №, принадлежащего Ялову И.В. были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии № ХХХ № между владельцем автомашины <данные изъяты> г/н № Зимовым С.И. и ООО СК «Гелиос» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зимов А.С. не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобилю <данные изъяты> № Ялова И.В. так же была застрахована в соответствие с Законом об ОСАГО в ООО СК «Гелиос» (страховой полис №ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

23.07.2021 потерпевший Ялов И.В. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно ремонта без учёта износа запасных частей составит 217 800 рублей, с учётом износа – 125 000 рублей.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены свои обязательства как страховщика по возмещению вреда путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в сумме 217809 рублей 60 копеек. Согласно акта приёма-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Ялов И.В. (потерпевший) и ООО «Глобус» (исполнитель) подтвердили выполнение работ по ремонту транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado r/н M446ОP125 в полном объёме, автомобиль получен из ремонта потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Таким образом, обязанность по возмещению истцу суммы страхового возмещения путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства лежит исключительно на ответчике Зимове А.С., в связи с чем в удовлетворении требований к Зимову С.И., собственнику транспортного средства, застраховавшего свою гражданскую ответственность у истца, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зимова А.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217809 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5378 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 223187 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-471/2022 ~ М-420/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Страховая компания "Гелиос"
Ответчики
Зимов Сергей Иванович
Зимов Андрей Сергеевич
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
В.В. Шупейко
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2022Предварительное судебное заседание
10.10.2022Предварительное судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2022Дело оформлено
26.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее