Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2020 (11-167/2019;) от 06.12.2019

Мировой судья Павлова В.А. Дело № 11-4/2020

УИД: 12MS0029-01-2019-004736-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 13 января 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 ноября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова В.В. задолженности по договору займа в размере 28800 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 538 рублей 75 копеек.

Оспариваемым определением заявление возвращено ООО МФК «Лайм-Займ» в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» просит определение мирового судьи отменить, в связи с тем, что выводы мирового судьи не основаны на нормах закона, поскольку к заявлению приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований, договор с ответчиком заключен в электронной форме и подписан электронной подписью.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявлению о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

При непредставлении документов, подтверждающих заявленное требование, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Мировой судья, возвращая заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа, со ссылкой на данную норму закона указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, к заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» приложен договор от <...> года. В заявлении о выдаче судебного приказа ООО МФК «Лайм-Займ» указано, что данный договор подписан электронной подписью.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, который может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации признается только документ, подписанный квалифицированной электронной подписью. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, только в случаях, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 2 указанного закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу указанного закона информация в электронной форме должна содержать сведения, позволяющие достоверно установить владельца электронной подписи.

Однако, ООО МФК «Лайм-Займ» к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено сведений, позволяющих достоверно установить факт принадлежности электронной подписи в виде набора цифр (186959) заемщику Смирнову В.В.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявленное требование является бесспорным, подтвержденным письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, не имеется, что свидетельствует о наличии спора.

Если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, то судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является неверным, поскольку при изложенных обстоятельствах на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ следует отказать в принятии заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Смирнова В.В. задолженности по договору и разъяснить ООО МФК «Лайм-Займ» право на обращение в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 ноября 2019 года отменить.

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» оставить без удовлетворения.

Судья И.Н.Смышляева