Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8096/2021 от 24.09.2021

Дело № 5-8096/2021

УИД 16RS0040-01-2021-008953-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                                 г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, неженатого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОР ПППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Владимира Николаевича.

Как указано в протоколе, Александров В.Н., будучи подвергнутым, административному наказанию по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении по оказанию торгово-розничных услуг населению в магазине «Глобус», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудниками полиции сделан вывод о том, что в действиях Александрова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 этого Кодекса - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Александров В.Н. на судебном заседании вину не признал, пояснив, что в магазине «Глобус» расположенный по <адрес> оказался не по своей воле, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел навстречу с ребятами, около <адрес>, его остановил сотрудник полиции в гражданской форме одежде, который показал удостоверение, но фамилию которого, он не запомнил. После этого этот сотрудник полиции пояснил, что якобы в магазине «Глобус» совершено преступление и он (Александров) похож по приметам на человека, совершившего преступление. После этого сотрудник полиции попросил его задержаться с ним и вызвал экипаж сотрудников полиции. Подъехала автомашина УАЗ с сотрудниками полиции, которые повезли его к магазину «Глобус». Когда подъехали к магазину «Глобус» и вышли из машины, то он достал телефон и хотел заснять происходящее, но сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон и положил в багажное отделение. После этого зашли в тамбур магазина и один из сотрудников полиции приоткрыл дверь на входе. В магазине при входе стоят кассы, и кассирша сказала, что это не он. Он хотел уйти, но его остановили сотрудники полиции и, сказав, что по снимкам могут сравнить и его завели в магазин без маски. Попросили его встать возле полок с вино-водочными изделиями, куда он встал, и его сфотографировали. После чего сотрудники полиции вышли, а ему продавщица сделала замечание по поводу маски, он сразу же одел маску и вышел следом за сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции вытащили пустой бланк протокола и попросили расписаться, сказав, что это бланк процедуры опознания. Он расписался. После этого ему вернули сотовый телефон и отпустили.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что число он точно не помнит, он был на работе вместе с лейтенантом ФИО6, ФИО4 на автомашине УАЗ, и они находились у <адрес>. Позвонил командир взвода ФИО5 и попросили подъехать к дому 70 по <адрес>. Когда подъехали к дому 70 по <адрес>, он увидел ФИО5 в гражданской форме одежды и Александрова. ФИО7 пояснил, что Александров по приметам похож на преступника, совершившее преступление в магазине «Глобус» на <адрес>, попросил отвезти Александрова и показать продавцам. Он, ФИО6, Маркушин и Александров подъехали к магазину «Глобус». Вышли из машины, попросили Александрова одеть маску. Александров маску не одел. Зашли в магазин, показали Александрова, его никто не опознал, вышли. В магазине Александрова сфотографировали. Когда вышли, составили протокол об административном правонарушении, и уехали.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела вина Александрова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимком, постановлением суда.

Однако, исходя из показания Александрова В.Н., он в магазин «Глобус» сам добровольно не заходил, его привезли и завели в магазин сотрудники полиции для проведения опознания, что подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО3 Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Александрова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.11, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Владимира Николаевича прекратить за отсутствием состава этого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: