Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 06.02.2023

Дело №1-86/23

УИД №50RS0027-01-2023-000258-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 20 февраля 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., обвиняемого Гарафутдинова Э.М., при секретаре Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Гарафутдинова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гарафутдинов Э.М. обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

Гарафутдинов Э.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в доме на уч.142, по адресу: <адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, он, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сварочный аппарат «Sturm» AW97I17N, стоимостью 5815 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» DF457DWEX8, стоимостью 12205 рублей, перфоратор «Makita» HR2450FT, стоимостью 8222 рубля, болгарку «Skil» 9245AA (TP), стоимостью 1687 рублей, бензопилу «Partner» P350S стоимостью 7279 рублей, дрель «Schopter» hd1050, стоимостью 750 рублей, маску сварщика «Хамелеон» ULTIMA 9-13,стоимостью 3358 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 39316 рублей.

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Гарафутдинова Э.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарафутдинова Э.М. отменить.

Сварочный аппарат «Sturm» AW97I17N, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» DF457DWEX8, перфоратор «Makita» HR2450FT, болгарку «Skil» 9245AA (TP), бензопилу «Partner» P350S, дрель «Schopter» hd1050, маску сварщика «Хамелеон» ULTIMA - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: