Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8497/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

№2-8497/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-004701-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Лобановой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           №2-8497/2023 по иску Михайловой Елены Михайловны к Ефремову Александру Владиславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                       установил:

Михайлова Е.М. в лице конкурсного управляющего Руткевич И.И. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Ефремову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 000 руб.

Истец Михайлова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Дьяченко И.В. от которого поступило ходатайство о передаче гражданского дела по фактическому месту проживания ответчика Ефремова А.В. по адресу: <адрес> Красноглинский районный суд <адрес>.

Представитель финансового управляющего Руткевич И.И. – Рабочева В.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами, которые с достоверностью свидетельствует о том, что местом фактического проживания ответчика является: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту фактического проживания ответчика Ефремова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Михайловой Елены Михайловны к Ефремову Александру Владиславовичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-    подпись                             Османова Н.С.

Копия верна. Судья-                    Секретарь-