Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 от 05.02.2024

дело 5-4/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000095-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                  г. Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимофеева Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего помощником бурильщика в ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Тимофеев Г.Э., на <адрес> км +<адрес> м автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, повторно управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер № на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Тимофеев Г.Э. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер О 368 НН 02 на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину Тимофеева Г.Э. установленной.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Тимофеев Г.Э., на <адрес> км +<адрес> м автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан, допустил неповиновение законному требованию инспектора дорожно-патрульной службы привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21120 государственный номер № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств, управлял транспортным средством, на передние стекла которого нанесена цветографическая пленка, светопропускание которой не соответствует допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Г.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофееву Г.Э., привлеченному к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вручено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стёкол транспортного средства ВАЗ 21120 государственный номер № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Действия Тимофеева Г.Э. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тимофеев Г.Э. оказал неповиновение законным требованиям инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер № в соответствие с требованиями пункта 4.3 приложения 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Г.Э. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в отношении Тимофеева Г.Э., объяснением Тимофеева Г.Э., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Тимофеева Г.Э. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину Тимофеева Г.Э. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, учитывая, что Тимофеев Г.Э. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тимофеева Г.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.