Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                                           посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

подсудимого Тен В.А.,

защитника - адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тен Валерия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего иждивенцев, образование среднее, пенсионера по старости, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тен В.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тен В.А., днем, в 14 часов 30 минут, находясь в 1 м к северу от <адрес> Республики Калмыкия, в степи, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал листья дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет, который был при нем, а затем на велосипеде отправился в сторону своего дома, однако в тот же день, он был замечен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут дознаватель обнаружила и изъяла у него коноплю, которую он незаконно хранил при себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у Тен В.А. является наркотическим веществом каннабис (марихуана), с постоянной массой каннабиса (марихуаны) 202, 34 грамма.

В судебном заседании подсудимый Тен В.А. вину в совершении указанных в приговоре преступных действий признал, при этом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тен В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, он на своем велосипеде марки «Орион» поехал на задние дворы домовладений, расположенных на <адрес> Республики Калмыкия, так как предполагал, что там может расти конопля, он хотел покурить, чтобы расслабиться. Об эффекте курения конопли он знает, так как ранее уже употреблял коноплю путем курения, а также был осужден за приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана). В этот же день в 14 часов 30 минут он приехал на задние дворы, где увидел 3 куста дикорастущей конопли, после чего сорвал с них листья для того, чтобы высушить и выкурить. Сорвав с этих кустов листья, он поместил их в пакет прозрачного цвета, который был при нем, затем, примерно в 15 часов 00 минут сел на велосипед и поехал в сторону своего дома. По пути к дому, на степном участке между <адрес> Республики Калмыкия, он увидел сотрудников полиции, которые ехали на автомобиле ему на встречу. При виде сотрудников полиции он испугался и выкинул пакет с коноплей, сотрудники полиции остановились, вышил из салона автомобиля, представились и начали задавать вопросы о том, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, а именно оружие или наркотики, пояснив, что в случае добровольной выдачи таковых предметов, лицо, выдавшее их, освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. После чего, они обнаружили пакет с коноплей и вызвали следственно-оперативную группу, которым он уже сознался, что пакет с коноплей принадлежит ему, а также сообщил, где он ее сорвал.

Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в купном размере полностью признает и в содеянном раскаивается.

(л.д. 127-129)

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Малодербетовский» о поступлении сообщения о происшествии по телефону и иным видам связи;

(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Тен В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 300 м в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли в прозрачном пакете, которое принадлежит ему;

(л.д. 6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на задворках улиц Краснознаменская и Пролетарская <адрес> Республики Калмыкия, где были обнаружены три стебля дикорастущей конопли;

(л.д. 12-17)

       Постановлением дознавателя ГД ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5 о назначении химической судебной экспертизы, согласно которому производство экспертизы поручено эксперту ЭКЦ МВД по <адрес>, в распоряжение которого предоставлены: копия настоящего постановления, вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, упакованное в полимерный пакет темно-розового цвета с надписью «Либимые покупки»;

(л.д. 38)

          Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии полимерного пакета обнаружено влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из листьев и верхушечных частей растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 531, 46 г., определение массы каннабиса (марихуаны) проводили путем его высушивания в полном объеме при температуре 110 градусов до постоянной массы. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) (с учетом израсходованного вещества) составила 202, 34 грамма;

(л.д. 41-42)

          Отношением дознавателя ГД ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно которому поручено производство физико-химического исследования, в распоряжение эксперта предоставлено три стебля, упакованные в полимерный пакет темно-розового цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатанной оттиском печати «Для пакетов», заверенной подписями участвующих лиц, дознавателя;

(л.д. 44)

          Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование фрагменты трех растений, являются частями наркосодержащих растений конопля (в результате проведенного исследования израсходовано по 0,20 частей наркосодержащих растений конопля);

(л.д. 46)

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тен В.А. специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды, в смывах губ каннабиноиды не обнаружены;

(л.д. 50-51)

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов белого цвета со смывами с рук Тен В.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, на поверхности представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин с пальцев рук Тен В.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

(л.д. 57-59)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тен В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой он в добровольном порядке показал участок степной местности, расположенный на задворках <адрес> и <адрес> Республики Калмыкия на расстоянии 300 метров южнее <адрес> Республики Калмыкия, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут обнаружил произрастание 3 кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья для личного употребления и поместил в полимерный пакет;

     (л.д. 99-101, 102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями, опечатанной оттиском печати «Для пакетов», упаковка видимых нарушений не имеет, в ходже осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 202,34 гр.; полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями, опечатанной оттиском печати «Для пакетов», упаковка видимых нарушений не имеет, при вскрытии пакета обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета; полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями, опечатанной оттиском печати «Для пакетов», упаковка видимых нарушений не имеет, пакет не вскрывался, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете фрагменты трех растений, которые являются частями наркосодержащих растений конопля; два полимерных пакета, горловина пакетов перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями, опечатанной оттиском печати «Для пакетов», упаковка видимых нарушений не имеет, пакеты не вскрывались, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данных пакетах 2 стеклянные емкости с биологическими образцами смывами с рук, срезы с ногтевых пластин с рук Тен В.А., на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

(л.д. 114-116, 117-118)

    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вина подсудимого Тен В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной полностью.

Эти доказательства суд признает достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласованными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Перечисленные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее - Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Поскольку у подсудимого Тен В.А. обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 202, 34 грамма, то суд признает это количество крупным размером.

Действия Тен В.А. свидетельствуют о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

О прямом умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, указывают все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Он осознавал и предвидел общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Таким образом, действия Тен В.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Тен В.А. преступление относится к категории тяжких.

Изучением личности Тен В.А. установлено, что он не женат, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Тен В.А. вину признал и раскаивается в содеянном, является пенсионером. Эти обстоятельства признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тен В.А. преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности Тен В.А., тяжести, характера и общественной опасности преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения осужденному Тен В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 202, 34 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░