Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2023 ~ М-1866/2023 от 24.07.2023

Гражданское дело № 2-2360/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002452-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       20 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест "Водоканал" муниципального образования город Магнитогорск к Дацко Л.В., Дацко А.В., Ковалевой А.С., Жуковой Е.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное предприятие трест "Водоканал" Муниципального образования город Магнитогорск обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, просит взыскать солидарно с Дацко Л.В., Дацко А.В., Ковалевой А.С., Жуковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 66263 рублей 05 копеек: основной долг - 64094 рубля 43 копейки, пени - 2168 рублей 62 копейки, солидарно с     Дацко Л.В., Дацко А.В., Жуковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65531 рубля 62 копеек: основной долг - 52617 рублей 28 копеек, пени - 12914 рублей 35 копеек, а также в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Дацко Л.В., Дацко А.В., Жукова Е.В., также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована Ковалева А.С., которые не исполнили свои обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец, обращаясь с данным иском в суд, просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца Муниципального предприятия трест "Водоканал" Муниципального образования город Магнитогорск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дацко Л.В., Дацко А.В., Ковалева А.С., Жукова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, посредством почтовой связи, что соответствует положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиками не получена, конверты вернулись с отметкой "истек срок хранения", в связи с неявкой адресата за получением. Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что по адресу: <данные изъяты>, состоят на регистрационном учете: Дацко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Дацко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Жукова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева А.С. была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ является Дацко Л.В.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о вышеуказанном объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Лицевой счет по данной квартире открыт на имя Дацко Л.В., начисление платы за водоснабжение и водоотведение производится на 5 человек, зарегистрированных в указанном жилом помещении: Дацко Л.В., Дацко А.В., Жукову Е.В., несовершеннолетних Жукова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Шилову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные услуги и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Дацко А.В., Дацко Л.В., Жуковой Е.В., Ковалевой А.С. в пользу Муниципального предприятия трест "Водоканал" Муниципального образования город Магнитогорск задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60715 рублей 46 копеек, пени в размере 3070 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика Ковалевой А.С. возражениями, судебный приказ был отменен.

Из расчета задолженности следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 116711 рублей 70 копеек, пени 15082 рубля 87 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

Из указанного расчета усматривается, что удержанные с ответчиков по судебному приказу суммы учтены истцом при расчете задолженности.

Поскольку в период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Дацко Л.В., Дацко А.В., Жуковой Е.В., Ковалева А.С. были зарегистрированы в квартире <данные изъяты>, пользовались предоставленными им коммунальными услугами, однако не вносили в установленном порядке плату за данные услуги, то с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность солидарно с учетом того, что Ковалева А.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций, поскольку доказательств того, что данная неустойка является несоразмерной допущенным нарушениям, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Дацко Л.В., Дацко А.В., Жуковой Е.В., Ковалева А.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования муниципального предприятия трест "Водоканал" муниципального образования город Магнитогорск к Дацко Л.В., Дацко А.В., Ковалевой А.С., Жуковой Е.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дацко Л.В., Дацко А.В., Ковалевой А.С., Жуковой Е.В. в пользу Муниципального предприятия трест "Водоканал" Муниципального образования город Магнитогорск задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66263 рублей 05 копеек: основной долг - 64094 рубля 43 копейки, пени - 2168 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Дацко Л.В., Дацко А.В., Жуковой Е.В. в пользу Муниципального предприятия трест "Водоканал" Муниципального образования город Магнитогорск задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65531 рубля 62 копеек: основной долг - 52617 рублей 28 копеек, пени - 12914 рублей 35 копеек,

Взыскать солидарно с Дацко Л.В., Дацко А.В., Ковалевой А.С., Жуковой Е.В. в пользу Муниципального предприятия трест "Водоканал" Муниципального образования город Магнитогорск расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.