Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 28.07.2023

Приговор Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Котова П.Н., при помощнике судьи Курочка В.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Крянги Д.А., подсудимого Сальникова И.А. и защитника Жуковой А.И., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сальникова Игоря Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Сальников в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 25 минут 23 марта 2023 г., находясь
в районе с. Чеботарка Сакского района Республики Крым, с целью личного потребления совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 2,85 грамма (далее – наркотическое средство), то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в 11 часов 30 минут 23 марта 2023 г. Сальников, находясь на территории санатория, расположенного в г. Евпатория Республики Крым, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 11 Про» через одно из приложений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Интернет), приобрел наркотическое средство, получив от неустановленного лица сведения о месте его нахождения в районе с. Чеботарка Сакского района Республики Крым. В последующем в 14 часов 25 минут, этих же суток, подсудимый обнаружил наркотическое средство и забрал его, поместив в карман джинсовых брюк, после чего
в 14 часов 30 минут 23 марта 2023 г. подсудимый был остановлен сотрудником полиции, в последствии чего у него было обнаружено наркотическое средство и изъято
в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сальников полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Также подсудимый показал, что с октября <данные изъяты>, поскольку принимаемые лекарства не оказывали необходимой помощи, он приобрел наркотическое средство для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 11 Про, осознавая возможность уголовной ответственности.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 23 марта 2022 г. он участвовал в качестве понятого во время личного досмотра подсудимого в районе с. Чеботарка. В ходе личного досмотра, из кармана джинсовых брюк подсудимого был извлечен полимерный бесшовный пакет
с замком фиксатором, после чего подсудимый пояснил, что в нем содержится психотропное вещество – «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного потребления. В последующем у подсудимого был изъят мобильный телефон, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства, после чего Сальников указал сотрудникам полиции место, где им была обнаружена закладка.

Вышеуказанные обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого Сальникова, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 – <данные изъяты>», данных в ходе предварительного следствия, в 14 часов 30 минут
23 марта 2023 г. вблизи с. Чеботаровка им был остановлен подсудимый Сальников, который в ходе установления его личности и выяснения обстоятельств нахождения
в данной местности, отрицал наличие у него каких-либо веществ, запрещенных
к обороту на территории Российской Федерации. В последующем в присутствии понятых им был проведен личный досмотр подсудимого.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Сальникова следует, что в ходе данного следственного действия подсудимый подтвердил свои признательные показания, указав на место, где им было обнаружено наркотическое средство, а также, где он был остановлен сотрудниками полиции, что согласуется
с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Согласно протоколу личного досмотра в ходе проведения данного процессуального действия в районе населенного пункта Чеботарка Сакского района Республики Крым в наружном боковом кармане джинсовых брюк подсудимого был обнаружен один полимерный бесцветный прозрачный пакет с замком-фиксатором
в виде застежки и полоски голубого цвета у горловины, внутри которого имеется порошкообразное вещество бежевого цвета. Также во внутреннем кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот 11 Про» в корпусе темно-серого цвета.

В ходе досмотра подсудимый Сальников пояснил, что обнаруженное вещество является приобретенным им психотропным веществом «<данные изъяты>», которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный телефон принадлежит ему и в нем хранится информация о приобретении им психотропного вещества «<данные изъяты>», в виде фотоснимка.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе проведения данного процессуального действия в районе населенного пункта Чеботарка Сакского района Республики Крым подсудимым было указано место в лесном массиве по соответствующим координатам, где он обнаружил наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 апреля 2023 г., в ходе данного следственного действия был осмотрен мобильный телефон «Ксиаоми Редми Нот 11 Про» («Xiaomi Redmi Note 11Pro +5G») в корпусе темно-серого цвета, изъятый
у подсудимого в ходе личного досмотра. При этом в папке «галерея» содержится снимок с фотографией места нахождения наркотического средства, с имеющимися на нем географическими координатами.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, в полимером пакете, изъятом у подсудимого при личном досмотре, содержится вещество массой 2,85 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», подсудимый Сальников алкоголизмом и наркоманией не страдает
и в принудительном лечении не нуждается.

Анализируя приведенные заключение эксперта и комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза
и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Сальниковавменяемым и не нуждающимся
в принудительном лечении.

Из сообщения начальника <данные изъяты>

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.
№ 681, <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого
в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 10 октября 2010 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой свыше 2,5 граммов является крупным размером.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого
в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими
и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Сальников в указанное время
и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение и хранение
наркотического средства <данные изъяты>) общей массой 2,85 грамма, то есть в крупном размере, поэтому данные преступные действия Сальникова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Сальникову вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельства совершения преступления.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, а именное то факт, что подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения преступления и наркотическое средство, а также мобильный телефон были у него изъяты в ходе личного досмотра, до проведения которого он отрицал факт наличия у него наркотических средств, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, вопреки позиции государственного обвинителя, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния в период прохождения реабилитации, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение инкриминируемого деяния в период мобилизации, которое предусмотрено п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, исключительно положительно характеризуется в период прохождения военной службы, является <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отношение подсудимого
к содеянному, обстоятельства сопутствующие совершению инкриминируемого деяния (<данные изъяты>), его желание <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы
с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и не применять положения ст. 47 и 48 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Сальникова необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сальниковым преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Сальниковым преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению
в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При разрешении вопроса о судьбе мобильного телефона «Ксиаоми Редми Нот 11 Про» («Xiaomi Redmi Note 11Pro +5G») в корпусе темно-серого цвета, принадлежащего подсудимому Сальникову, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагая необходимым данный мобильный телефон обратить в собственность государства, поскольку он использовался подсудимым для выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению следователя и суда в размере 14612 рублей (11492 на предварительном следствии + 3120 в суде), необходимо взыскать с подсудимого
в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Сальникова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Сальникову И.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным
с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного
Сальникова И.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Сальникова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников Жуковой А.И. и Тыс О.А. по назначению следователя и суда в сумме 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей взыскать с осужденного Сальникова Игоря Андреевича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 55, 56 т. 1 – передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения;

- перечисленные на л.д. 59, 60 т. 1 – мобильный телефон «Ксиаоми Редми Н от
11 Про» («Xiaomi Redmi Note 11Pro +5G») в корпусе темно-серого цвета <данные изъяты> - согласно
п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов