Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2019 ~ М-355/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-456/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Рузаевка                                                                                           31 мая 2019 г.

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Милешиной И.П.,

    при секретаре Данилиной Е.А.,

    с участием:

истца Григорьевой Т. А.,

ответчика администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия, Григорьева Д. В., Григорьева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т. А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о мерах социальной поддержки в жилищной сфере,

установил:

Григорьева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о восстановлении срока постановки ее на учет граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата в связи с переселением из районов Крайнего Севера, с даты первоначально поданного заявления.

В обосновании заявленных требований указала, что в 1997 г. в связи с работой в районах Крайнего Севера была поставлена на очередь для получения жилья за пределами г. Воркуты. В 2013 г. по состоянию здоровья вынуждена прервать трудовые отношения с ОАО «Воркутауголь» и переехать в Республику Мордовия. По указанию сотрудника администрации МО ГО Воркуты ею написано заявление о снятии с очереди на получение жилищного сертификата. По приезду в Республику Мордовия она обратилась в администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, где была поставлена на учет имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера. В настоящее время ей стало известно, что в сводном списке лиц, имеющих право на получение поименованных социальных выплат, она значится последней. С решением ответчика не согласна, считает, что должна быть поставлена на учет с даты обращения в администрацию МО ГО Воркуты, то есть 1997 г.

Истец Григорьева Т.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по вторичному вызову.

Ответчик администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила по вторичному вызову.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 144-146), Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 201), своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 205-206).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьев Д.В., Григорьев Е.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 202, 203), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Названной нормой права предусмотрена возможность оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2019 г., распискам, смс-уведомлениям, стороны в судебные заседания, назначенные на 16 и 31 мая 2019 г. не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств (л.д. 186, 189, 198, 199, 200).

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Григорьевой Т.А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о мерах социальной поддержки в жилищной сфере, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Григорьевой Т. А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о мерах социальной поддержки в жилищной сфере, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Григорьевой Т. А. право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                      И.П. Милешина