Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2023 ~ М-1776/2023 от 06.04.2023

К делу №2-2901/2023

61RS0022-01-2023-002343-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселенко Ю.С. к Петросян А.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Киселенко Ю.С. (далее - Истец) и Петросян А.Д. (далее - Ответчик) заключен договор займа. Ответчик получил от Истца целевые заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение шлакового щебня.

Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и проценты на нее, подлежащие начислению с <дата> по день фактического исполнения обязательства. <дата> претензия вручена адресату, однако по состоянию на <дата> денежные средства Ответчик не уплатил.

По состоянию на <дата> сумма, подлежащая уплате в пользу Истца, составила <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, а <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на сумму займа.

С <дата> Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, а значит на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с Петросяна А.Д. в пользу Киселенко Ю.С. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 77 287,68 рублей 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явились, извещен причины неявки суду не известны. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, в отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Судом установлено, что между Киселенко Ю.С. и Петросян А.Д. заключен договор займа. Ответчик получил от Истца целевые заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение шлакового щебня.

Из материалов дела следует, что Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и проценты на нее, подлежащие начислению с <дата> по день фактического исполнения обязательства. <дата> претензия вручена адресату, однако по состоянию на <дата> денежные средства Ответчик не уплатил.

По состоянию на <дата> сумма, подлежащая уплате в пользу Истца, составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, а <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на сумму займа.

С <дата> Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, а значит на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Доказательств передачи истцу ответчиками денежных средств по расписке не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 287 ░░░░░░ 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023 ░.