Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 06.12.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 395 / 2022

УИД 16RS0№-02

26 декабря 2022 года                                                             <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя,    находясь по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, без цели его хищения, для поездки по <адрес> Республики Татарстан. С этой целью, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, в указанный день и время, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, находясь в <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что ранее малознакомые ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, с которыми он в указанный день распивал спиртные напитки, спали, с целью угона взял лежащие на камине ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, ФИО1 выйдя на улицу, с помощью ключей открыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле проезжей части рядом с домом № по <адрес> <адрес>, и запустив двигатель, начал на нем движение по <адрес> <адрес>, то есть совершил его угон, скрывшись на нём с места преступления, и управлял указанным угнанным автомобилем до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, угнанный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен на берегу реки Кама, на расстоянии в 50 метрах от <адрес> Республики Татарстан, впоследствии был изъят и возвращен по принадлежности.

           Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

          Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

        В качестве отягчающих вину обстоятельств суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние и это состояние привело его к совершению общественно опасного деяния.

Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1

          Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют об общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу присутствуют отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ и частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

           С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

          Вещественные доказательства – <данные изъяты> мм со следами рук, хранить    при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: