Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-774/2019 от 29.10.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участием Кузьмичева И.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кузьмичева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах: Кузьмичев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории <адрес>, в зоне консервации умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества похитил два аккумулятора № стоимостью 950 рублей каждый, общей стоимостью 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, причинив ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший представитель ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Судья, руководствуясь положениями пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

На рассмотрении дела Кузьмичев И.В. свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории <адрес> умышленно, тайно похитил два аккумулятора №, брошены и никому не нужны, погрузил в свой автомобиль, чтобы потом сдать, затем решил выкинуть и сгрузил их в траву.

Вина Кузьмичева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении; рапортом полицейского ФИО4 об обстоятельствах выявленного правонарушения, отражённых в протоколе об административном правонарушении; копией постановления о/у ОУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях Кузьмичева И.В. отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; заявлением начальника <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего два аккумулятора №; справкой о размере материального ущерба; доверенностью на имя ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кузьмичев И.В. осуществлял работу на территории <адрес>», где были обнаружены АКБ; объяснением Кузьмичева И.В. о том, ДД.ММ.ГГГГ заступил в первую смену, около 15 часов 00 минут увидел два аккумулятора, думал, что они брошены и никому не нужны, погрузил в свой автомобиль, чтобы потом сдать, затем решил выкинуть и сгрузил их в траву; справкой РАИБД на имя Кузьмичева И.В.; копией паспорта гражданина РФ Кузьмичева И.В.

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Кузьмичев И.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы административного дела, судья полагает вину Кузьмичева И.В. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает справедливым назначить Кузьмичева И.В. административное наказание в виде административного штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения Кузьмичева И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмичева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН № наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры), КПП 860101001, ИНН налогового органа 8601010390, Код ОКТМО 71826000, номер счёта получателя платежа 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Кузьмичеву И.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.