Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3278/2014 ~ М-2708/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3278/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

24 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

С участием истца Ельшина С.А., ответчика Святова Н.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельшина С.А. к Святову Н.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ельшин С.А. обратился в суд с иском к Святову Н.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, об утверждении которого просили суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения является предусмотренным законом процессуальным правом обеих сторон и способом урегулирования возникшего между ними спора, позволяющим наилучшим образом учесть интересы, как истца, так и ответчика. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, по взаимному согласию, закону не противоречит, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами: истцом Ельшиным С.А. с одной стороны и ответчиком Святовым Н.И. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Святов Н.И. обязуется выплатить истцу Ельшину С.А. денежные средства в сумме ... руб. в следующем порядке: Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб. Выплата производится наличными денежными средствами либо безналичным путем по взаимному согласованию сторон.

2. В случае нарушения срока платежа ответчик Святов Н.И. обязуется выплатить истцу Ельшину С.А. неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. В связи с утверждением мирового соглашения истец отказывается от заявленных к ответчику требований в полном объеме.

В силу ст. 221 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается, при этом сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                         М.В. Казаков