Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-251/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 06 июня 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Н.А. к Красильникову К.А., администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Красильников Н.А. обратился в суд с иском к Красильникову К.А., администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

В обоснование исковых требований Красильниковым Н.А. указано, что <Дата> умер ФИО. Супруга ФИО - ФИО умерла <Дата>. Красильников Николай Александрович и Красильников Константин Александрович являются родными сыновьями супругов ФИО. После смерти ФИО осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Согласно справке Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Чекуевское» ... от <Дата> этот почтовый адрес присвоен жилому дому, расположенному на земельном участке общей площадью ... кв.м с кадастровым номером .... Этот дом ФИО приобрел по договору купли-продажи <Дата> у колхоза «...», договор был зарегистрирован в Фехталимском сельсовете <Дата>. После смерти ФИО наследство фактически приняла и вступила в него его пережившая супруга - ФИО Однако к нотариусу для надлежащего оформления наследственных прав не обращалась. Факт принятия и вступления в наследство подтверждается справкой МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» от <Дата> ..., в соответствии с которой до открытия наследства и после него ФИО была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме, проживала в нем, вела домашнее хозяйство и занималась приусадебным участком. После смерти ФИО для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу и фактически принял наследство, так как участвовал в похоронах матери, распорядился имуществом в доме, нес бремя содержания дома и земельного участка, принял необходимые меры для охраны имущества. Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу ..., вступившим в законную силу <Дата>, было установлено, что ФИО фактически приняла наследство после своего умершего мужа ФИО, а ее сын Красильников Н.А. был единственным, кто принял наследство после смерти своей матери. Этим же решением суда за Красильниковым Н.А. было признано в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <Адрес>, на котором расположен жилой дом общей площадью ... кв.м; земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <Адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП Росреестра от <Дата> право собственности на земельные участки с кадастровым номером ... по адресу: <Адрес>, и кадастровым номером ... по адресу: <Адрес>, зарегистрировано за Красильниковым Н.А. Поскольку в шестимесячный срок для принятия наследства на спорное имущество истец совершил необходимые действия для вступления и принятия наследства ФИО, ответчик, как потенциальный наследник, отказался от своих наследственных прав в пользу истца, считает возможным признать его право собственности на спорный жилой дом для целей надлежащего оформления прав и их государственной регистрации ЕГРП.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа <Адрес> ФИО, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО.

Истец Красильников Н.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Красильников К.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от доли наследства после смерти родителей в пользу Красильникова Н.А.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чекуевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что администрация МО «Чекуевское» не имеет возражений по существу заявленных Красильниковым Н.А. требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: <Адрес> ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> умер ФИО, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>.Факт смерти ФИО, а также время открытия наследства подтверждаются имеющейся в деле копией свидетельства о смерти последнего, выданного Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес> <Дата> (запись акта о смерти ...).

В связи со смертью ФИО открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, д. Кутованга, <Адрес>.

Факт принадлежности жилого дома ФИО подтверждается выпиской из похозяйственной книги (лицевой счет 71), выпиской из домовой книги, техническим планом здания, справкой МУ администрация муниципального образования «Чекуевское» о присвоении индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке, общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., почтового адреса: <Адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> удовлетворены исковые требования Красильникова Н.А. к Красильникову К.А. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Постановлено: признать за Красильниковым Николаем Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <Адрес>;

- земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <Адрес>.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются сын Красильников Н.А., сын ФИО

Фактически всё наследственное имущество после смерти супруга ФИО, умершего <Дата>, приняла его супруга ФИО При этом к нотариусу для надлежащего оформления наследственных прав она не обращалась.

После смерти своей матери ФИО, умершей <Дата>, наследственное имущество принял один Красильников Н.А.

Решение Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> юридически соотносится с предметом настоящего спора, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ имеет обязательную силу для всех лиц. В силу указанного обстоятельства, а также принципа правовой определенности выводы данного решения подлежат учету в настоящем деле.

Согласно сообщению ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» от <Дата> и уведомлению Управления Россреестра по Архангельской области и НАО от <Дата> право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Красильников Н.А. принял часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО, в виде земельных участков, постольку следует признать установленным принятие Красильниковым Н.А. и наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Администрация МО «Чекуевское» не является надлежащим ответчиком по делу, так как не имеет материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО и ФИО в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.1151 ГК РФ, поскольку имеются иные наследники, поэтому этом суд отказывает истцу в удовлетворении требований к администрации МО «Чекуевское».

Истцом Красильниковым Н.А. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1730 руб.

По смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений также следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем дела заслуживает внимание тот факт, что по существу ответчик не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

С учетом изложенного суд считает, что понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на истце.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Красильникова Н.А. к Красильникову К.А., администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Красильниковым Н.А. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

В удовлетворении исковых требований Красильникова Н.А. к администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий          подпись А.А. Кузнецов

...