Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2019 ~ М-908/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1164/2019

УИД:16RS0031-01-2019-001158-62

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 ноября 2019 года                                                            г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.

при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания Файзуллиной А.Х.

с участием помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Галиевой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Емельянову ФИО15 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об изменении площади и границ земельного участка,

установил:

прокурор Тукаевского района Республики Татарстан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявление к ответчикам признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в акватории Нижнекамского водохранилища, береговой полосе водного объекта, об изменении площади и границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тукаевского района Республики Татарстан проведено обследование акватории береговой полосы Нижнекамского водохранилища (р. Кама) и иных водных объектов, расположенных в границах Тукаевского муниципального района. В ходе обследования акватории, береговой полосы Нижнекамского водохранилища (р. Кама) установлен факт включения в состав земельного участка с кадастровым номером № земель водного фонда, находящихся в федеральной собственности, береговой полосы от уреза воды водного объекта. Прокуратурой района при участии государственного инспектора Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО4, специалиста Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района ФИО5, инженера-геодезиста ООО «Земельное бюро» ФИО6 проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ответчику Емельянову В.Н. Согласно результатов геодезических работ, проведенных кадастровым инженером ООО «Земельное бюро» ФИО7 установлено, что из общей площади земельного участка с кадастровым номером № составляющей <данные изъяты> кв.м, площадь акватории Нижнекамское водохранилище (р. Кама) составляет <данные изъяты> кв.м, площадь 20 метровой береговой полосы составляет <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № разделен на три земельных участка, которые при разделе поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера №. Все три земельных участка принадлежат на праве собственности Емельянову В.Н.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, полностью расположен в акватории Нижнекамского водохранилища (р. Кама).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м полностью расположен в 20 метровой береговой полосе Нижнекамского водохранилища (р. Кама).

Нарушения, допущенные при отчуждении рассматриваемых земельных участков, влекут за собой нарушение гарантированных Конституцией РФ прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнений:

- признать отсутствующим право собственности Емельянова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение;

- признать отсутствующим право собственности Емельянова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение;

- отразить в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, а также для внесения данных в Единый государственный реестр недвижимости.

    В судебном заседании помощник прокурора Тукаевского района РТ Галиева Ч.Р. поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО9 в судебном заседании факт предоставления земельного участка не отрицала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Емельянов В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле: Тукаевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан, Управление Росприроднадзора по РТ, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по РТ, ООО «Земельное бюро», Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

От Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области поступили письменные возражения на заявление прокурора, в котором просили удовлетворить исковое требования в полном объеме, гражданское дело рассмотреть без участия их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 7 ЗК РФ произведено подразделение земель на категории и определено, что эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

На основании ч. 8 ст. 6 данного Кодекса каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (ч. 1 ст. 65).

В силу п. 52 ст. 102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

Согласно п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, лесного и водного фондов, особо охраняемых природных территорий и объектов, водоохранного и санитарно-защитного назначения, общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие).

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Судом и материалами дела установлено, что № в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов соцкульбыта, площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного в Малошильнинском сельском поселении Тукаевского муниципального района.

Постановлением исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельного участка №-п на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по вышеуказанному договору аренды были переданы Захарову А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Захаровым А.Н. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов соцкультбыта, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в Малошильнинском сельском поселении Тукаевского муниципального района.

На основании заявления Емельянова В.Н. постановлением исполнительного комитета Тукаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду Емельянову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №-п на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору переданы Захарову А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполкомом и ФИО11 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-п, которое прошло регистрацию.

В последующему земельные участки с кадастровыми номерам № объединены, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, сведения об образовании которого ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственный кадастр недвижимости.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО10 в аренду, заключен договор аренды №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исполкома № право аренды ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено и участок предоставлен в собственность ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны и ФИО12, ФИО13 с другой был заключен договор купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №

На основании договора меня заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 земельный участок с кадастровым номером № перешел ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 16:39:102105:514 – ФИО13

Согласно предоставленному акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленному помощником прокурора Тукаевского района ФИО8 на основании поручений прокуратуры Республики Татарстан помощником при участии государственного инспектора Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО4, специалиста палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района ФИО5, инженера-геодезиста ООО «Земельное бюро» ФИО14 было проведено обследование береговой полосы Тукаевского муниципального района.

Данным актом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в Малошильнинском сельском поселении рядом с <адрес> занимает часть водной глади, а также береговую полосу.

При обследовании участка на дату ДД.ММ.ГГГГ подпорный уровень воды Нижнекамского водохранилища составил <данные изъяты> м, что соответствовало нормативу и не превышает отметки Н -63,3 м.

Нижнекамское водохранилище расположено в водотоке рек Кама, дна которой составляет более 50 км, ширина данного водного объекта общего пользования составляет 20 метров.

Согласно проведенных геодезических работ ООО «Земельное бюро» по выявлению земельных участков, расположенных в охранной зоне Нижнекамского водохранилища на территории Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципальной района выявлено, что из общей площади земельного участка с кадастровым номером № составляющей <данные изъяты> кв.м, площадь акватории Нижнеамского водохранилища (р. Кама) составляет 4098 кв.м, площадь 20-ти метровой береговой полосы составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд считает возможным принять за основу приведённые геодезические работы кадастровым инженером ООО «Земельное бюро», поскольку оно проведено лицом обладающим специальными познаниями в области подлежащей применению. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Исходя из вышеуказанных требований закона суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что река и ее береговая полоса не могли предоставляться в частную собственность и какие-либо предусмотренные законом основания для нахождения указанных объектов в собственности ответчика отсутствуют.

После подачи иска в суд, ответчиком Емельяновым В.Н. земельный участок с кадастровым номером № разделен на три земельных участка, которые при разделе поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера №. Все три земельных участка принадлежат на праве собственности Емельянову В.Н.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, полностью расположен в акватории Нижнекамского водохранилища (р. Кама).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м полностью расположен в 20 метровой береговой полосе Нижнекамского водохранилища (р. Кама).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств соответствующих требованиям допустимости, что земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежащие на праве собственности Емельянову В.Н. полностью находятся в акватории Нижнекамского водохранилища (р. Кама), 20 метровой береговой полосе Нижнекамского водохранилища (р. Кама).

В материалах представленных истцом имеется заключение кадастрового инженера о проводимом исследовании и осуществлении выезда и определении замеров о месте расположения спорного земельного участка. Ответчиком Емельяновым В.Н. в судебном заседании данный факт не оспаривался.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Кроме того, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Учитывая изложенное, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что вопреки указанным требованиям закона, в границах спорных земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:102105:577, 16:39:102105:578 в собственности ответчика находится часть береговой полосы р. Кама, а также земельные участки располагаются в зоне с особыми условиями использовании территории: полностью находятся в акватории Нижнекамского водохранилища (р. Кама), 20 метровой береговой полосе Нижнекамского водохранилища (р. Кама).

Нахождение же в собственности и дальнейшее использование ответчиком береговой полосы водного объекта общего пользования влекут за собой нарушение интересов РФ как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, к земельным участкам общего пользования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении у Емельянова В.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов соцкульбыта, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов соцкульбыта.

С 01.01.2017 действует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), реестровые дела и кадастровые карты (ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

Действующее законодательство не определяет запись в ЕГРН как самостоятельное основание возникновения, изменения, прекращения прав на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, принятие решения о прекращении у ФИО1 права на спорные земельные участки является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестра недвижимости и не требует дополнительного принятия решения об исключении сведений из него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░