Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2023 ~ М-5371/2023 от 08.11.2023

УИД 50RS0007-01-2023-008181-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                             30 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                           К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5633/2023 по исковому заявлению Херца Ольги Сергеевны действующей в своих интересах а также интересах несовершеннолетнего ребенка Херца Андрея Радуевича; Никитиной Натальи Владимировны; Хомутова Виктора Александровича к Херца Раду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Херца О.С. действующая в своих интересах а также интересах несовершеннолетнего ребенка Херца Андрея Радуевича; Никитина Наталья Владимировна и Хомутов Виктор Александрович обратились в суд с иском к Херца Раду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес>. Ответчик постоянно зарегистрирован в квартире истцов с согласия истцов, так как на тот момент Херца О.С. и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак между Херца О.С. и ответчиком расторгнут в 2019 году. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2018 года, жилым помещением не пользуется, ремонтом помещения не занимается, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире истов не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. На просьбы истцов сняться с регистрационного учета, отказывается. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Херца О.С., Хоутов В.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Херца Р.И. в судебное заседание явился, заявленные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, признал в полном объеме. Возражал в удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 12-14), копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 15

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Брак между истцом Херца О.В. и ответчиком расторгнут, что не опровергалось в судебном заседании сторонами.

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, вещей его в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета признал, признал.

Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что Херца О.В. за составление настоящего искового заявления оплачено 5 000 рублей (л.д. 21а).

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Херца О.С. судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Усматривается, что за подачу настоящего искового заявления, истцом Херцу О.С. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 20).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца Херца О.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Херца Ольги Сергеевны действующей в своих интересах а также интересах несовершеннолетнего ребенка Херца Андрея Радуевича; Никитиной Натальи Владимировны; Хомутова Виктора Александровича - удовлетворить.

Признать Херца Раду Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Херца Раду Ивановича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Херцу Раду Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Херца Ольги Сергеевны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина