Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2023 ~ М-900/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 19 июня 2023 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Яковлева Владислава Юрьевича к акционерному обществу «Водоканал КУ» о признании недействующим договора и его расторжении, об установлении факта непредоставления услуги по холодному водоснабжению, неосуществления водопользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Яковлев В.Ю. обратился с иском к АО «Водоканал КУ», в котором просил признать недействующим договор № от (дата) между Яковлевым В.Ю. и АО «Водоканал КУ» с 01.10.2018 по настоящее время, расторгнуть указанный договор, установить факт непредоставления услуги холодного водоснабжения по <адрес> в период с 01.10.2018 по настоящее время, и неосуществления водопользования холодным водоснабжением из сетей ответчика в данный период и до настоящего времени, взыскании неустойки по день вынесения судом решения, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснил совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, Яковлев В.Ю. направил в адрес АО «Водоканал КУ» досудебное требование (претензию), в котором в числе прочих содержалось требование о расторжении договора, одновременно с исковым заявлением 15.06.2023 (опись вложения и кассовый чек от 15.06.2023).

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая несоблюдение Яковлевым В.Ю. досудебного порядка для расторжения договора № от 09.11.2018, поданное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Яковлева Владислава Юрьевича к акционерному обществу «Водоканал КУ» о признании недействующим договора и его расторжении, об установлении факта непредоставления услуги по холодному водоснабжению, неосуществления водопользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с данным заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                    З.Б. Доева