Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2022 ~ М-1229/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-4589/2022                     25 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2022 года гражданское дело № 2-4589/2022 по иску Волкова Романа Николаевича к Васильеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Васильеву Е.А., указывая на то, что 24 декабря 2019 года в 22 часа 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Гатчинское шоссе, д. 1 произошло столкновение автомобиля <...>.р.з. <№>, принадлежащий Волкову Р.Н. по праву собственности и автомобиля <...> г.р.з. <№>, находившимся под управлением Васильева Е.А. Виновным в данном ДТП признан Васильев Е.А., управляющий автомобилем <...> г.р.з. <№>. Рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу, составляет 244 700 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 244 700 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. (л.д. 1-3).

Представитель истца – Гришечко М.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 24 декабря 2019 года в 22 часа 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Гатчинское шоссе, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Х А.Ш., управлявшим автомобилем марки <...>.р.з. <№>, принадлежащем на праве собственности Волкову Р.Н. и водителем Васильевым Е.А., управлявшим автомобилем марки <...> г.р.з. <№> (л.д. 10-11).

ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно заключению специалиста № 009915/2020 от 13 марта 2020 года, выполненному ООО «КАР-ЭКС», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...>.р.з. <№> без учета износа составляет 244 737,65 руб. (л.д. 19-53).

За проведение данной оценки истцом было оплачено 2 800 руб., что подтверждается чеком и договором-офертой № 9915 (л.д. 16-18). Данный отчет ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы от ответчика не поступало, вину в рассматриваемом ДТП ответчик не оспаривал.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 244 700 руб.

В порядке ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате составления отчета об оценке в размере 2 800,00 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,86 руб., уплата которой подтверждается чек-ордером от 05.02.2022 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 244 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 675, 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.