Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2024 (2-12922/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-2344/2024

УИД 86RS0004-01-2022-017184-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

с участием ответчика Томайлы В.И., его представителя Томайлы Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Тоймалы В.И. о взыскании задолженности по договору займа, после отмены заочного решения,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Тоймалы В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Тоймалы В.И. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № (далее – Договор) на 51 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность. На момент заключения договора уступки прав сумма задолженности составляла в размере 68 216,73 руб., из которых основной долг 39 425,32 руб., проценты - 14 313,18 руб., штрафы – 14 478,23 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 308 723,33 руб. В силу ограничений, установленных Федеральным Законом №, истец снижает сумму процентов. Просит взыскать задолженность в сумме 132 754, 19 руб., из которой сумма основного долга – 39 425,32 рублей, проценты за пользование займом – 14 313,18 рублей, штрафы (неустойка) – 14 478,23 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 537,46 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тоймалы В.И. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что получил в кредит 51 000 руб., уплатил в погашение кредита и процентов 60 с чем то тысяч рублей, последний платеж был в октябре 2017 года. Просрочка возникла в связи с тяжелым финансовым положением, имеет еще кредитные обязательства. Желает уплачивать кредит в установленные ООО «МигКредит» графиком платежей сроки. Не согласен с суммой процентов, неустойки.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 пояснил, что срок исковой давности по 4 платежам истек, истец не учел в своем расчете, что Тоймалы В.И. погасил 10 000 руб., в связи с чем признают иск на сумму 84 629 руб. и госпошлину в размере, пропорционально данной сумме.

Ответчиком представлены письменные возражения.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Тоймалы В.И. заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 51 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 212,345% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 931 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

П.12 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В материалах дела имеется Полис добровольного страхования Тоймалы В.И. от несчастных случаев, за который он уплатил 1000 руб. (л.д.25).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской из реестра отправленных переводов, согласной которой, ДД.ММ.ГГГГ Тоймалы В.И. перечислено 50 000 рублей (л.д.39).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены.

Факт получения займа и не исполнения своих обязательств по его своевременному возврату ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.13 договора займа имеется условие о согласии заемщика на уступку, передачу кредитором своих прав по договору третьим лицам.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «МинДолг» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>, в рамках производства №, вынесен судебный приказ о взыскании с Тоймалы В.И. в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору о предоставлении кредита №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Таким образом, дело рассматривается в исковом порядке.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64 689,5 руб., из которых 53 030,82 руб. пошло на погашение процентов, а 11 574,68 руб. пошло на погашение основного долга; задолженность по основному долгу составляет 39 425,32 руб., долг по процентам за пользование займом составляет 14 313,18 руб. (л.д.36).

Из представленного истцом в материалы дела расчета неустойки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 84 руб., задолженность по неустойке составляет 14 487,23 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа составляет 308 723,33 руб., из которых, в силу ограничений, установленных Федеральным Законом №, просит взыскать часть суммы в размере 64 537,46 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Принимая во внимание требования ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что непогашенный основной долг ответчика составляет 39 425,32 руб., размер процентов за пользование займом не может превышать 78 850,64 руб. (39 425,32 х 2).

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 ст.12 Федерального Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

При этом согласно п.4 Федерального закона № со дня вступления в силу настоящего закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в рассматриваемом споре общая сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 127 500 руб. (51 000 х 2,5), а общая сумма удержаний по договору микрозайма не может превышать 178 500 руб. (51 000 + 127 500).

По доводам ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом того, что судебный приказ о взыскании задолженности с Тоймалы В.И. мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере 39 425,32 руб., процентам за пользование займом в размере 14 313,18 руб., неустойки в размере 14 487,23 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – то есть в пределах трехлетнего срока до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д.36).

С настоящим иском в Сургутский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ – согласно штампу отделения почтовой связи на конверте с иском, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, все исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Учитывая, что, согласно доводам истца, ответчик уже произвел выплату 64 689,5 руб., сумма взыскания не может превышать 113 810,5 руб. (178 500 - 64 689,5).

Учитывая представленные ответчиком доказательства уплаты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 103 810,5 руб. (113 810,5 – 10 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Тоймалы В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тоймалы В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 810,5 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 276,21 руб., всего взыскать 107 086 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________