Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2023 ~ М-1288/2023 от 13.04.2023

дело № 2-2180/2023

03RS0064-01-2023-001562-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2023 года                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баландиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Баландина ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 584 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 583, 37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Баландиным В.И. заключен кредитный договор № 1736662153 в размере 15 000 рублей, сроком до 120 мес. с уплатой процентов из расчета 0 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, Заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 584,23 рублей.

31.01.2022 года Баландин В.И. умер.

По состоянию на 19.03.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 14 584,23 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать имеющуюся сумму задолженности.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена жена умершего заемщика - Баландина ФИО9.

Ответчик Баландина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что 25.05.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Баландиным В.И. заключен кредитный договор № 1736662153 от 25.05.2018 г. по условиям которого заемщику была предоставлена карта «Халва».

Согласно п.1 Договора, сумма кредита составила 15 000 руб.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту «Карта «Халва», устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту «Карта «Халва», устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва» (п. 3.1 договора). При этом, пунктом 3.11 предусмотрено право банка на уменьшение, увеличение, аннулирование лимита кредита, с уведомлением заемщика одним из способов, указанных в п. 10.2 Общих условий.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» максимальный лимит кредитования устанавливается в 500 000 рублей (п.1.4).

Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что предоставление кредита осуществляется путем открытия банковского счета, открытие лимита кредита, предоставление банком и подписание условий договора потребительского кредита, выдача расчетной карты с установленным лимитом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» установлено, что базовая ставка по договору составляет 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования, составляющего 36 месяцев, - 0% годовых (п.п. 1.1, 1.9 Тарифов).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента Баландина В.И. за период с 25.05.2018 г. по 19.03.2023 г.

Ответчиком обязанность по уплате ежемесячных платежей не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Баландин В.И. умер.

По состоянию на 19.03.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 14 584,23 рублей.

Согласно ответу нотариуса Шайгардановой Р.Н., на запрос суда, наследниками после смерти Баландина В.И. является жена - Баландина Т.Г.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки 3110 2002 года выпуска, оружия.

    Указанное обстоятельство так же подтверждается сведениями из ГИБДД МВД по РБ, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере не превышает стоимость наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследников задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных данных, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 583,37 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баландиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Баландиной Татьяны Геннадьевны 25.06.1969 года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 1736662153 от 25.05.2018 года по состоянию на 19.03.2023 г. в размере 14 584,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахитова Д.М.