Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-317/2022 от 18.08.2022

Дело № 11-317/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционному представлению прокурора Нагорского района Кировской области в интересах Серебренникова Андрея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.02.2022 г.,

Установил:

Прокурор Нагорского района Кировской области обратился к мировому судье с иском в интересах Серебренникова А. В. к КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» о взыскании денежных средств, затраченных на транспортные расходы в размере 24 448 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района города Кирова от 21.02.2022 года постановлено:

Исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области в интересах Серебренникова А. В. к КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» о взыскании денежных средств, затраченных на транспортные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» в пользу Серебренникова А. В. денежные средства в счет оплаченных им транспортных услуг для следования к месту получения процедуры гемодиализа в отделение нефрологии и гемодиализа за июль 2021 года в размере 9 100 рублей.

Взыскать с КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Нагорского района Кировской области в интересах Серебренникова А. В. к КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» о взыскании денежных средств, затраченных на транспортные расходы - отказать.

Кроме того, разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Не согласившись с решением мирового судьи, 22.03.2022 года мировому судье поступило заявление прокурора Нагорского района Кировской области о составлении мотивированного решения, которое содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока направления заявления о составлении мотивированного решения, поскольку решение мирового судьи в адрес прокуратуры Нагорского района Кировской области не поступало (л.д. 78).

К заявлению приложено апелляционное представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Из материалов дела следует, что представитель прокуратуры в судебном заседании 21.02.2022 года присутствовал, соответственно заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано в течении трех дней со дня объявления резолютивной части.

Заявление о составлении мотивированного решения подано с пропуском срока – 22 марта 2022 года, мировой судья составил мотивированное решение, не рассмотрев ходатайство о восстановлении срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Ходатайство прокурора Нагорского района Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, мировым судьей не рассмотрено, определение по нему не вынесено.

Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для составления мотивированного решения судом не разрешен, апелляционное представление подано прокурором Нагорского района с нарушением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, процессуального срока (пропущен на один день, исходя из даты вынесения резолютивной части 21.02.2022 г., истекает 21.03.2022 г.), ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, прокуратурой не было заявлено, но было заявлено о восстановление пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подано с нарушением установленного законом срока, поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения пропущен и восстановлен не был. Составление мотивированного решения, без разрешения заявленного ходатайства и тем самым исчисление мировым судьей срока на обжалование решения, с момента составления мотивированного решения, процессуально не верно.

Таким образом, гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Нагорского района Кировской области в интересах Серебренникова Андрея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.02.2022 г., подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения ходатайства прокурора Нагорского района о восстановлении пропущенного процессуального срока для составления мотивированного решения (л.д. 78, 81), а апелляционное представление - снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-203/2022 по иску прокурора Нагорского района Кировской области в интересах Серебренникова А.В. к КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» о взыскании – снять с апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных процессуальным законодательством.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья                                         Бояринцева М.В.