Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 от 10.06.2024

Дело 11-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения зявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по гражданскому делу № по заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ахметьянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по гражданскому делу № по заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ахметьянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «<данные изъяты>» просит отменить судебное решение, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и создания тем самым препятствия для исполнения уже состоявшегося судебного решения, и разрешить вопрос по существу. Просят восстановить срок для предъявления судебного приказа о взыскании с Ахметьянова задолженности по кредитному договору, выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило заявление в мировой суд, в котором просило направить судебный приказ заявителю. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья сообщил, что судебный приказ направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило заявление о выдаче судебного приказа, поскольку несмотря на тот факт, что согласно ответу мирового судьи судебного участка №1 <данные изъяты> судебный приказ был направлен ООО «<данные изъяты>», фактически у заявителя отсутствует. Полагают, что исполнительный документ был утрачен.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В ч. 1 ст. 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Как следует из представленных материалов судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметьянова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 915, 71 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок предъявления данного судебного приказа мирового судьи на взыскание в пользу ООО «<данные изъяты>» с Ахметьянова А.Р. задолженности по кредитному договору в размере 320915,71 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих, что судебный приказ был утерян в ходе исполнения решения суда, мировому судье заявителем представлено не было.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано с пропуском месячного срока установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ, в связи с чем выводы мирового суда об отсутствии оснований к выдаче дубликата исполнительного документа, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Мотивы по которым мировой судья оставил без удовлетворения заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата судебного приказа, суд апелляционной инстанции находит убедительными, основанными на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, мотивированными, основанными на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности и соответствующими требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по гражданскому делу № по заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ахметьянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, частную жалобу ООО «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     подпись         И.Р. Уралбаева

    Копия верна. Судья:             И.Р. Уралбаева