Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-111/2024 от 13.03.2024

Дело №2-150/2024                                                       копия

УИД 59RS0032-01-2024-000276-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                                                               г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотова Андрея Юрьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Федотов А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., совершенной 18.12.2023 № № взыскании с Федотова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 55 436 рублей 69 коп., из которых: 46 304,73 рубля – основной долг, 7 646,96 рублей – проценты, 1 485,00 рублей – расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований заявитель указано, что 18.12.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., совершенна указанная выше исполнительная надпись.

При этом, заявитель уведомление по исполнительной надписи нотариуса не получал. В нарушении закона Банк ВТБ (ПАО) не направлял не менее чем за 14 дней уведомление о наличии задолженности. Представленные нотариусу документы должны соответствовать бесспорности требования взыскателя к должнику, в данном случае нотариусом не были предоставлены документы о бесспорности, с задолженностью не согласен.

Заявитель Федотов А.Ю. в судебном заседании участие не принимал, уведомлен телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, уведомлен.

На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления Федотова А.Ю. от 12.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Федотовым А.Ю. заключен кредитный договор № от 20.08.2021, согласно условиям которого, Банк Заемщику кредитные денежные средства в размере 64 141 рубль, под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть возврата кредита до 16.08.2024 и полного исполнения обязательств по кредиту.

пунктом 22 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (предоставлено в судебное заседание).

Факт заключения кредитного договора № подтверждается представленными Банком и нотариусом материалами и заявителем не оспаривается.

Банковским ордером № 261 от 20.08.2021 подтверждается зачисление Банком по кредитному договору № денежных средств Федотову А.Ю. в размере 64 161,00 рубль (предоставлено в судебное заседание).

Расчетом задолженности Банка подтверждается нарушение Заемщиком договорных обязательств, размер задолженности за период с 18.10.2021 по 16.11.2023 по указанному выше кредитному договору составляет 55 436 рублей 69 коп., из которых: 46 304,73 рубля – основной долг, 7 646,96 рублей – проценты (предоставлено в судебное заседание).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга заемщиком, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не менее чем за 14 дней с момента направления уведомления от 14.10.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (почтовый идентификатор 14575388887244), неудачная попытка вручения 18.10.2023 (предоставлено в судебное заседание).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) предоставил нотариусу документы подтверждающие бесспорность требований по возврату денежных средств. Банком не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный пунктом 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

18.12.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. совершена исполнительная надпись У-0001021345 о взыскании с Федотова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 20.08.2021 в размере 55 436 рублей 69 коп., из которых: 46 304,73 рубля – основной долг, 7 646,96 рублей – проценты, 1 485,00 рублей – расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

25.12.2023 нотариус Захарова Н.А. направила Федотову А.Ю. по адресу указанному в кредитном договоре: 670013, <адрес>, извещение о совершении нотариальной надписи, 26.12.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения адресату, 26.12.2023 извещение возвращено отправителю, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61714089008826 (предоставлено в судебное заседание).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя о несообщении Банком Федотову А.Ю. перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать Банку ВТБ (ПАО) в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Третьякова И.Г.

Банк ВТБ (ПАО) при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита № от 20.08.2021, представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразил согласие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подписав Кредитный договор, заемщик был согласен с размером полной стоимости кредита, процентов, а при нарушении условий кредитного договора неустойки.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Банком ВТБ ПАО не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства РФ нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок (не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

Банк ВТБ ПАО представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства РФ О нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

Кроме того, в силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, извещение о совершении исполнительной надписи направлено Федотову А.Ю. нотариусом 25.12.2023 по адресу: 670013, <адрес>.

Федотов А.Ю. обратился в суд об отмене нотариальной надписи 04.03.2024 (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах десятидневный срок со дня направления в суд заявления об отмене нотариальной надписи пропущен заявителем, дату, когда заявителю стало известно о нотариальной надписи не указал, уважительные причины пропуска срока и его восстановления, суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федотова А.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Федотова Андрея Юрьевича об отмене исполнительной надписи, выполненной ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. о взыскании с Федотова Андрея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 436 рублей 69 коп., из которых: 46 304,73 рубля – основной долг, 7 646,96 рублей – проценты, 1 485,00 рублей – расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

Судья

Копия верна: судья                                                                            В.А. Козлова