Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 ~ М-201/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-598/2024

УИД 68RS0004-01-2024-000334-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к Кречетову А. И. об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Октябрьское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кречетову А. И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Октябрьском РОСП на принудительном исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником Кречетовым А.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 500 кв.м.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок по вышеуказанному адресу по обязательствам его собственника.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще и заблаговременно извещена судом о времени и месте слушания дела, судебный пристав-исполнитель Киселева А.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Тамбовской области, ООО РКС-Тамбов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременны и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», АО «Банк Р. С.», АО ТОСК, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Переченьимущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1)

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( ч.2).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Октябрьском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кречетова А. И., общая сумма задолженности по которому составляет 460545, 07 рублей.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 500 кв.м.

Факт принадлежности спорного земельного участка ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, который не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области к Кречетову А. И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащий Кречетову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД г. Тамбова).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Судья Сошникова Н.Н.