Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-95/2023 от 19.01.2023

дело № 2-143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 марта 2023 года                 с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Тагирову А. ГА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк.ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Тагирову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк.ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с Тагировым А.Г. о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 940211 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 11,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 733383,14 руб., в том числе основной долг 651406,96 руб., проценты за пользование кредитом 65690,89 руб., неустойка 16285,29 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тагировым А.Г. и АО «Банк.ДОМ.РФ». Взыскать с Тагирова А.Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733383,14 руб., в том числе основной долг 651406,96 руб., проценты за пользование кредитом 65690,89 руб., неустойка 16285,29 руб. Взыскать с Тагирова А.Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16533,83 руб. Взыскать с Тагирова А.Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,9%.

На судебное заседание представитель истца АО «Банк.ДОМ.РФ» не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие их представителя.

На судебное заседание ответчик Тагиров А.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк.ДОМ.РФ» и Тагировым А.Г. на основании заявления Тагирова А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк.ДОМ.РФ» предоставить заемщику кредит в размере 940 211 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых.

АО «Банк.ДОМ.РФ» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредит в размере 940 211 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тагировым А.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2021 года нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк.Дом.РФ» в адрес Тагирова А.Г. направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора №.

Вместе с тем, указанное требование осталось без удовлетворения со стороны Тагирова А.Г.

С учетом неисполнения Тагировым А.Г. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк.Дом.РФ» требований о расторжении кредитного договора и взыскании с Тагирова А.Г. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 733383,14 руб., в том числе основной долг 651406,96 руб., проценты за пользование кредитом 65690,89 руб., неустойка 16285,29 руб.

Представленный АО «Банк.Дом.РФ» расчет задолженности Тагирова А.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком Тагировым А.Г. суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк ДОМ.РФ» требований о расторжении кредитного договора и взыскании с Тагирова А.Г. задолженности в размере 733384,14 руб.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Банк.ДОМ.РФ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 16533,83 руб.

Тем самым, с ответчика Тагирова А.Г. подлежат взысканию в пользу истца АО «Банк.ДОМ.РФ»» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16533,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Тагирову А. ГА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тагировым А. ГА.ем и АО «Банк.ДОМ.РФ».

Взыскать с Тагирова А. ГА.а (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733383,14 руб., в том числе основной долг 651406,96 руб., проценты за пользование кредитом 65690,89 руб., неустойка 16285,29 руб.

Взыскать с Тагирова А. ГА.а в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тагирова А. ГА.а в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16533,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Л.И. Гареева