Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2024 от 02.05.2024

16RS0046-01-2024-009904-75 дело № 1-366/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Саетова Д.Ф.

подсудимого Марахтанова А.В.,

защитника – адвоката Миннахметова И.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марахтанова Андрея Васильевича, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...:

- ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2024 года не позднее 17 часов 00 минут Марахтанов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., через сотовый телефон марки «iPhoneSE», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств, перечислил 3000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

После чего в тот же день примерно в 17 часов 35 минут Марахтанов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь около ..., на заснеженной поверхности земли возле данного дома нашел закладку в виде пакета с застежкой типа «зиппер», с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,97 грамма, которое Марахтанов А.В. забрал и, действуя с прямым умыслом, оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел его и хранил в левой руке до момента задержания сотрудниками полиции.

21 марта 2024 года примерно в 17 часов 40 минут около ... Марахтанов А.В.был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного 21 марта 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов44 минут личного досмотра Марахтанова А.В., по адресу: ..., в кабинете ..., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят принадлежащий Марахтанову А.В. полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,97 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,97 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Марахтанов А.В.согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании Марахтанов А.В. поддержал ранее заявленное им, в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Марахтанова А.В.– адвокат Миннахметов И.А. в судебном заседании также поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Марахтанова А.В. в особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая, что Марахтанову А.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Марахтановым А.В. преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Марахтанову А.В. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Марахтанова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности Марахтанова А.В., судом установлено, что он в официально зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что в показаниях Марахтанова А.В. содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения им наркотического средства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства активным способствованием расследованию совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, даче подробных признательных показаний;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение контракта о прохождении военной службы, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марахтанова А.В., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, заключение им контракта о прохождении военной службы с целью участия в специальной военной операции, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2021 года, и исполнять его самостоятельно.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Марахтановым А.В. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Марахтанов А.В. использовал мобильный телефон марки «iPhoneSE», при помощи которого приобрел наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Марахтанова Андрея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого Марахтанов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Марахтанова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты, остаток наркотического средства массой 0,93 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «iPhoneSE»,imei ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин