Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-4/2024 от 11.01.2024

Председательствующий – Хлынцева А.А.

№1А-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск      24 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Князева В.Е.,

защитника Дражнюка Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.11.2023 года материалы уголовного дела в отношении:

Кофановой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 25.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 08.09.2023 г. мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 25.07.2023 г.) УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 21.09.2023 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 25.07.2023 г.) УК РФ к 180 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.11.2023 г. Кофанова Е.А. осуждена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (присоединены приговоры мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 08.09.2023 г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.09.2023 г.) УК РФ к 260 часам обязательных работ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда первой инстанции изменить, исключить из вводной части приговора указание о вступлении в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №144 в советском районе г. Красноярска от 08.09.2023 г.; уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 08.09.2023 г. в части присоединения наказания после совокупности преступлений (именно ч.2 ст.69 УК РФ, где назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ), назначив с учетом этого итоговое наказание в размере 260 часов обязательных работ.

Кофанова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается материалами дела.

При отсутствии возражений, с согласия прокурора и защитника, суд рассмотрел представление в отсутствии осужденной. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В приговоре от 13.11.2023 г. указано, что приговор мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 08.09.2023 г. вступил в законную силу 26.09.2023 г. Между тем, на момент вынесения приговора от 13.11.2023 г., приговор от 08.09.2023 г. в законную силу не вступил. В связи с чем, суд полагает обоснованным удовлетворить требования прокурора, исключить из вводной части приговора указание на вступление в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска.

Оснований для удовлетворения требований прокурора (о применении ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 08.09.2023 г. в части присоединения наказания после совокупности преступлений ( ч.2 ст.69 УК РФ, где назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ), назначив с учетом этого итоговое наказание в размере 260 часов обязательных работнет), нет, поскольку они не основаны на законе ввиду того, что приведенные правила зачета с учетом наличия данных о вступлении приговоров в законную силу недопустимы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13.11.2023 года в отношении Кофановой Е. А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на вступление в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.11.2023 г. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья           М.М. Белова