Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-601/2023;) ~ М-515/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-6/2024 ( 2-601/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      06 февраля 2024 года                                         г.Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Конопляной Анне Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Конопляной А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что 26.10.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Конопляной А.Е. был заключен договор ОСАГО ТТТ №. 25.11.2021 года в САО «РЕСО-Гарантия» от Конопляной А.Е. поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи произошедшим ДТП 20.11.2021 года.

Согласно поступившим от Конопляной А.Е. в САО «РЕСО-Гарантия» сведений, 20 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут на трассе Пестяки-Н.Ландех Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 308 государственный регистрационный знак № под управлением Конопляной А.Е. и ГАЗ 2834 NE государственный регистрационный знак № под управлением Шарова Евгения Павловича (л.д.11-16).

29.11.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр транспортного средства ( л.д.23-25).

13.12.2021 года по заявленному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 287 500 рублей (л.д.27).

В связи с возникшими в ходе проверки представленных документов подозрениями относительно действительности получения механических повреждений автомобиля Конопляной А.Е. при указанных обстоятельствах, истцом было подготовлено экспертное исследование, в соответствии с которым повреждения автомобиля Конопляной А.Е. не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП (л.д.28-38).

САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с Конопляной А.Е. неосновательное обогащение в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 287 500 рублей.

         По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на предмет соответствия повреждений автомобиля истца механизму ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

         Из заключения эксперта ФИО4 № от 25 января 2024 года следует, что повреждения зафиксированные на автомобиле Пежо 308 государственный регистрационный знак № и зафиксированные в акте осмотра автомобиля от 29.11.2021 года и на фотоматериалах не соответствуют обстоятельствам заявленного события имевшего место 20 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут на трассе Пестяки-Н <адрес>. Повреждения в передней правой боковой части образованы в результате контактирования с различными следообразующими объектами при различных обстоятельствах и не могут являться следствием одного события. При заявленном механизме ДТП конечное положение транспортных средств не будет соответствовать их положению зафиксированного на фотоматериалах с места ДТП.

        В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Учитывая мнение сторон и, что заявленный отказ истца от иска, с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,224,225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» к Конопляной Анне Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 287500 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Конопляной Анне Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 287500 рублей - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный в течение 15 дней с момента вынесения.

                                   Судья                                       А.Л. Касаткин