Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2022 от 01.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                         г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием представителя Серебряковой В.С. по доверенности Рыбинского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0097-01-2021-006821-57 (11-48/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Серебряковой Валентине Семеновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе Серебряковой Валентины Семеновны на решение мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 92 по городу Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с исковым заявлением к Серебряковой В.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, в обоснование указав, что Серебрякова B.C. является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 665460, <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Серебряковой B.C. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ года) удовлетворены исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Серебряковой В.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов (л.д. 190-198, 215-216)

В апелляционной жалобе Серебрякова В.С. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым утвердить размер оплаты за электроэнергию предоставленный в контррасчёте (л.д. 204-205).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель истца по доверенности Белоусова Т.А. просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения (л.д. 210-211)

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Белоусова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 229-230), в судебное заседание не явилась, по заявлению о рассмотрении жалобы в своё отсутствие (л.д. 228)

Ответчица Серебрякова В.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. 225), в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель Серебряковой В.С. по доверенности Рыбинский С.А. (л.д. 30-31) поддержал доводы апелляционной жалобы.

    Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно положений п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 ЖК РФ.

    Пунктами 1, 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» электрическая энергия, подаваемая в многоквартирные дома и домовладения, является коммунальным ресурсом и частью коммунальной услуги.

Как видно из материалов дела, ответчица Серебрякова B.C. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5)

    Установлено, что с июля 2014 года данный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, в доме избран непосредственный способ управления.

При этом, постановлением Правительства РФ № 950 от 1 июля 2020 года внесены изменения в постановление Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года № 354, в соответствии с которыми с 1 июля 2020 года расчёт размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, распределяется между потребителями многоквартирного дома равными долями в соответствии с п.п. 44-47 Правил № 354.

Объём ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, определяется как разница между объёмом коммунального ресурса (электроэнергии), зарегистрированным общедомовым прибором учёта, и объемом коммунального ресурса на индивидуальное потребление (сумма расходов по показаниям индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, и по нормативным потреблениям у тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов учета)

Согласно представленного истцом суду расчету задолженности ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она составила 10 124 рубля 05 копеек (л.д. 3).

    Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из положений ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 539, 540, 544, 547 ГК РФ, «Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), установив, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, однако обязательств по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

    Представленный стороной ответчика контррасчет на сумму <данные изъяты> (л.д. 111-112), обоснованно отклонен мировым судьей по основаниям, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку расчет, представленный истцом, является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифам, дополнительно подтвержден расширенными пояснениями по делу с приложением соответствующих доказательств (л.д. 146-147)

      Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого решения.

    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░