Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-211/2024 (13-2697/2023;) от 22.12.2023

Материал № 13-211/2024 ...

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ... по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Налимовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ... в отношении должника Налимовой Т.Н., указав, что решением Дзержинского районного суда Адрес по делу № взыскана задолженность по кредитному договору №.

Заявитель направил в службу судебных приставов запрос, ответа на истребуемую информацию не поступило. Предпринятые меры ООО «АРС ФИНАНС» по розыску исполнительного документа не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Представитель заявителя, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату (л.д. оборот 183,184), кроме того, в заявлении представитель просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Заинтересованное лицо Налимова Т.Н., участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату 16.01.2024 (л.д. 183), направила в суд заявление о невозможности явки в судебное заседание, ввиду тяжелого состояния своего здоровья и необходимости осуществлять уход за больными родственниками, пояснила, что является инвалидом, дохода не имеет, кроме пенсии. Кроме того указала, что пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает лиц, участвующих в деле надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику Налимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в общей сумме 100 000, 00 рублей, в том числе: 60 643, 66 рублей – 28 % от суммы основного долга; 39 356, 34 рублей – 28 % от общей суммы неуплаченных процентов; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 рублей.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» к Налимовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Налимовой Т. И. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность за период с Дата по Дата в общей сумме 100 000, 00 рублей, в том числе: 60 643, 66 рублей – 28 % от общей суммы основного долга; 39 356, 34 рублей – 28 % от общей суммы неуплаченных процентов.

Взыскать с Налимовой Т. И. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 рублей.» (л.д. 50-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.05.2021 заочное решение Дзержинского районного суда города Перми от 18.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Налимовой Т.Н. - без удовлетворения (л.д. 121-124).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлено без изменения, кассационная жалоба Налимовой Т.Н - без удовлетворения (л.д. 149-153).

Заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата.

Дата в адрес ООО «АРС ФИНАНС» направлен исполнительный лист ... им получен Дата (ШПИ 80087961088021) (л.д. 129).

На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, находилось на исполнении службы судебных приставов в период с Дата по Дата, было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 170-171).

Как следует из ответа отдела судебных приставов по г. Краснокамску исполнительный лист направлен взыскателю простой корреспонденцией и был утерян в ходе пересылки (л.дж. 179)

Заявителем представлен акт об отсутствии документов от 11.12.2023, из которого следует, что исполнительный ... в отношении должника Налимовой Т.Н. по делу № отсутствует (л.д. 160).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный лист ... находился на исполнении службы судебных приставов в период с Дата по Дата, которое было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист утерян в ходе пересылки почтовой корреспонденции. Взысканий в рамках исполнительного производства №-ИП не производилось.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 18.12.2020, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов своевременно и в предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, исполнительное производство было возбуждено и окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. На момент рассмотрения заявления местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным, в материалах дела отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного листа в отношении должника Налимовой Т.И. после окончания исполнительного производства, в связи с чем, имеются основания полагать, что исполнительный документ в отношении должника утерян.

Поскольку исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства 17.06.2022, а взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 22.12.2023, то трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, так как при возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, соответственно, доводы заинтересованного лица о пропуске срока не нашли своего подтверждения.

Доказательств того, что решение суда исполнено суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с отсутствием у взыскателя исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Налимовой Т.И., в виду его утраты, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Налимовой Т. И..

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                       К.В. Каробчевская

...