Решение по делу № 7-93/2014 от 04.06.2014

Судья Боджоков Н.К.             7-93/14                 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2014 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу Анчокова <данные изъяты> на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении данного лица, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Майкопского городского суда от 23 мая 2014 года Анчоков П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Анчоков П.М. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит изменить не вступившее в законную силу постановление судьи от 23 мая 2014 года, исключив из его описательной части указание о его виновности. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине Лихачёвой Н.В., которая в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом поворота обязана была подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. Однако поворачивая налево, она «срезала» угол поворота, что привело к дорожно-транспортному происшествию, поэтому считает, что Лихачёва (Канищева) Н.В. должна нести административную ответственность.

Заслушав объяснения Анчокова П.М. и его защитника Сидельникову А.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Лихачевой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности имеющиеся в материале доказательства, нахожу постановление судьи Майкопского городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов административного дела следует, что 25 марта 2014 года, в 13час. 15мин., в <адрес> Анчоков П.М., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, совершая обгон, в нарушение ПДД выехал на встречную полосу движения, тем самым допустил столкновение с двигающимся попутно и совершавшим поворот налево автомобилем марки <данные изъяты> гос. Номер № под управлением Лихачёвой (Канищева) Н.В., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Несмотря на то, что Анчоков П.М. свою вину в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением дорожной разметки при совершении обгона, признал частично, наличие в действиях Анчокова П.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:-протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12);

-справкой о ДТП (л.д.13);

-рапортами сотрудников полиции (л.д.21,22);

-заключением эксперта, по выводам которого сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП (л.д.27,28).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела соблюден.

Таким образом, действия Анчокова П.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Анчоковым П.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Анчокова П.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Анчокова П.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о виновности другого участника ДТП Лихачевой Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности/невиновности другого участника ДТП, а устанавливается наличие в действиях привлеченного к ответственности лица или отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях Лихачевой Н.В.

Наличие или отсутствие нарушений ПДД со стороны второго участника ДТП Лихачевой Н.В. в рамках рассмотрения данного дела судьей не проверяется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 года в отношении Анчокова <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анчокова П.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                              Е.В. Богатырева