Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2024 (2-13089/2023;) ~ М-10094/2023 от 02.11.2023

Дело №2-1263/2024

        03RS0002-01-2023-003812-40

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года                                                                        город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Алтынгузиной Ляйсан Дарисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Алтынгузиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что 03.09.2012 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

    Рассмотрев заявление ответчика, банк 03.09.2012 открыл ей счёт клиента № 40817810700076723143, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.09.2012, условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № 99632072 от 03.09.2012. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 03.09.2012 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 135 872 руб., что подтверждается выпиской со счёта № 40817810700076723143. Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Алтынгузиной Ляйсан Дарисовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 99632072 от 03.09.2012. за период с 03.09.2012 по 26.10.2023: основной долг в размере 124 052,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 216,54 руб., штраф за пропуск платежей в размере 3 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4121,38 руб.

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Алтынгузина Л.Д., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. Представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 03.09.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Алтынгузиной Л.Д. заключили кредитный договор               № 99632072.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 135 872 руб.

Срок кредита предоставления кредита в днях – 1462.

Банком открыт счет № 40817810700076723143 на имя ответчика. Денежные средства были перечислены банком на указанный счёт.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5 380 руб., кроме последнего платежа (размер последнего платежа – 4 741,38 руб.), начиная с 03.10.2012, последний платеж – 03.09.2016 в размере 4 741,38 руб.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

При возникновении пропущенного очередного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность Алтынгузиной Л.Д. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 99632072 от 03.09.2012 составляет за период с 03.09.2012 по 26.10.2023: основной долг в размере 124 052,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 216,54 руб., штраф за пропуск платежей в размере 3 800 руб..

Суд, разрешая требования истца с учетом ходатайства ответчика о пропуске исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось, внесение платежа в погашении части кредита, не прервало течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

    Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

06 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 10 по                             Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Алтынгузиной Л.Д. задолженности по кредитному договору № 99632072 от 03.09.2012 за период с 03.09.2012 по 03.10.2012.

21 сентября 2023 года указанный судебный приказ мировым судьёй судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан отменён.

    С настоящим иском истец обратился 28 октября 2023 года, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за три года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ответчика, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до 06 февраля 2015 года (06 февраля 2018 года - 3 года).

При таких установленных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2015 по 03.09.2016, подлежащая взысканию с ответчика составит: 72 300,17 руб. – основной долг, 24 781,21 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Алтынгузиной Ляйсан Дарисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Алтынгузиной Ляйсан Дарисовны, №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 72 300,17 руб. – основной долг, 24 781,21 руб. – проценты.

Взыскать с Алтынгузиной Ляйсан Дарисовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт», расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 112 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.02.2024.