Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2023 от 14.02.2023

                                                                              Дело №

16RS0045-01-2023-000644-53

РЕШЕНИЕ

    7 марта 2023 года                                                                                                               г. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя Т.Р.Н., представителя второго участника ДТП Г.М.А. – Н.Н.А.,

    рассмотрев жалобу Т.Р.Н. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Т.Р.Н. в виду отсутствия состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитаном полиции К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Т.Р.Н. в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Т.Р.Н., будучи несогласным с вынесенным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Т.Р.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям, определение отменить, поскольку в отношении него дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Представитель второго участника ДТП Г.М.А. – Н.Н.А. в судебном заседании просил оставить определение должностного лица без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Должностное лицо, вынесшее определение в судебном заседании не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела пропуска срока не усматривается.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090

«О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут между водителем Г.М.А. под управлением автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным номером № водителем Т.Р.Н. автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным номером № и водителем А.В.А. автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №, произошло столкновение. Как следует из объяснения Т.Р.Н., он двигался на автомобиле «Шкода» с государственным регистрационным номером № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 79км/ч, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие данного административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении должностным лицом и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

    определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Т.Р.Н. в виду отсутствия состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Жалобу заявителя Т.Р.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                    (подпись)

Копия верна

Судья                                                  А.Ю. Терехов