Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1241/2023 от 04.12.2023

УИД: 29RS0024-01-2022-001337-07

Дело № 13-1241/2023 (№ 13-957/2023, 2-871/2023)

26 декабря 2023 года город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

рассмотрев заявление ООО «Аксель-Норд» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.11.2023 по материалу № 13-957/2023 по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Аксель-Норд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-871/2023 по иску к общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 01.11.2023 по материалу № 13-957/2023 заявление ФИО1 о взыскании с ООО «Аксель-Норд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-871/2023 по иску к общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворено частично.

Не согласившись с данным определением, ООО «Аксель-Норд» подало частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы указано, что копия определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21.09.2023 получена заявителем только 20.11.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Следовательно, последним днем на подачу частной жалобы на определение суда от 01.11.2023 являлось 23.11.2023.

Частную жалобу на определение суда от 01.11.2023 ООО «Аксель-Норд» направило в суд 24.11.2023, т.е. с пропуском срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч.2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 12 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Аксель-Норд» в судебном заседании 01.11.2023 не участвовал, копия определения от 01.11.2023получена обществом 20.11.2023 (ШПИ 16300087815704).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статьи 112 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, суд приходит к выводу, что срок подачи частной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Аксель-Норд» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.11.2023 по материалу № 13-957/2023 по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Аксель-Норд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-871/2023 по иску к общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Восстановить ООО «Аксель-Норд» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.11.2023 по материалу № 13-957/2023 по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Аксель-Норд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-871/2023 по иску к общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                              И.В. Одоева