Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2023 ~ М-732/2023 от 27.10.2023

                                                                                                дело №2-747/2023

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                                                             гор.Палласовка

        Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалгынбаевой Нурии Алаухановны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

    Шалгынбаева Н.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 12 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT LOGAN, с государственным регистрационным знаком С023ME34, под управлением Ф6, принадлежащего на праве собственности Ф4, и автомобиля марки RENAULT LOGAN, с государственным регистрационным номером К891ОС134, принадлежащего мне на праве собственности, под её управлением. Гражданская ответственность по полису ОСАГО у меня была застрахована в АО «АльфаСтархование», у второго участника ДТП - ООО «Ингосстрах». По данному факту на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД не вызывались, дорожно-транспортное происшествие было оформлено нами по согласованию путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии <дата>, которое вместе с её заявлением было направлено в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», по результатам рассмотрения которого было принято решение о признании данного дорожно-транспортного происшествия страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 38000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>. Однако, с размером выплаченной страховой суммы она не согласна, в связи с тем, что размер восстановительного ремонта её транспортного средства намного выше, что подтверждается отчетом № Р001/09-А-2023 от <дата>, в соответствии с которым стоимость указана 239748 рублей. Ею в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени заявленный мной размере ущерба не возмещен, что послужило поводом для подачи настоящего искового заявления. Истец просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 201748 рублей, сумму неустойку в размере 2017 рублей 48 копеек за каждый день просрочки с <дата> по день вынесения решения судом, штраф в размере 100874 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, состоящие из оплаты услуг оценщика в размере 7000 рублей и услуг адвоката - в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ произвести возврат государственной пошлины в размере 2609 рублей по чек-ордеру 44 от <дата>, как излишне уплаченную.

Истец Шалгынбаева Н.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражение по иску, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Третье лицо Хасенов Д.Х. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

        В силу абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 части 1 статьи 129 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        За исключением отдельных положений <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

        Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

        Согласно взаимосвязанным положениям пункта 1 части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 названного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу названного Федерального закона.

        Таким образом, на момент обращения истца с иском действует порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потребителя к финансовому уполномоченному.

        Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

        Часть 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статьей 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

        В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статье 25 названного Федерального закона.

        В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

        В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

        В силу пункта 3 части 4 статьи 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

         Как следует из письменных материалов дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Шалгынбаевой Нурии Алаухановны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                               Е.П. Сапарова