Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2022 от 29.08.2022

Дело №5-160/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-001261-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» августа 2022 года город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Карпухина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пронина Р.С.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Попова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пронина Ростислава Сергеевича, родившегося <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Пронин Р.С. 28 августа 2022 года в 22 часа 30 минут, находясь вблизи дома 12 по улице Фроловская, в городе Фролово, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Попов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он, находясь при выполнении своих должностных обязанностей, предъявил водителю Пронину Р.С. требование обостановке транспортного средства, на что последний не реагировал.

Пронин Р.С.при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал.

Заслушав Пронина Р.С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Попова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Пронина Р.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 11, пунктом 21 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

Вместе с тем имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых ФИО6 подтверждается, что водитель Пронин Р.С., управляя автомобилемне выполнил законного требования полицейского об остановке транспортного средства. В объяснениях понятых указано, что водитель, управлявший автомобилем № требование сотрудника полиции, который находясь в служебном автомобиле с проблесковыми маячками в рупор высказывал требование об остановке автомобиля не реагировал. Пронин Р.С. в судебном заседании подтвердил, что на законное требование полицейского об остановке транспортного средства не отреагировал, так как в автомашине которой он управлял громко играла музыка.

При таких обстоятельствах Пронин Р.С., не осуществив остановку транспортного средства по требованию полицейского, по сути не выполнил законное требование об остановке транспортного средства. Данное обстоятельство Пронин Р.С. в судебном заседании не отрицал.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные материалы дела как надлежащее доказательство.

В связи с изложенным вина Пронина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Пронина Р.С., который ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался суд возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пронина Ростислава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Пронину Ростиславу Сергеевичу наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Волгоградской области.

Срок административного задержания с 22 часов 45 минут 28 августа 2022 года по 12 часов 30 минут 29 августа 2022 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:                      Е.В.Карпухина