Дело № 2-311/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000375-73
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика: Кочетова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Груздева ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO№ от <дата>,
у с т а н о в и л :
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что она не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору № ILO№ от <дата> в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 87 811 руб.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Как следует из текста искового заявления <дата> года между ответчиком и АО «Альфа-Банк» (далее банк) был заключен кредитный договор №ILO№, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных сумм, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 811 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (далее истец) на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 87 811 руб., которая состоит только из размера основного долга, а также государственную пошлину в размере 2834,33 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Кочетов ЕВ в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он и его доверительница Груздева ЕА не согласны. Полагал, что истец пропустил срок исковой давности. Со слов Груздева ЕА ему известно, что ответчик исполняла свои обязательства, платила по кредиту, просрочек и задолженности не имела. Груздева ЕА считает, что кредит она погасила полностью. При этом истец имел возможность еще в 2020 году обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, однако этого сделано не было.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению на получение кредита наличными (№ заявки ILO№ от <дата>) Груздева ЕА просила предоставить ей кредит на сумму в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев.
Из индивидуальных условий № ILO№ от <дата> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными следует, что Груздева ЕА АО «Альфа-Банк» предоставлен кредит в размере 235500 руб., под 33,99 % годовых, на срок 36 месяцев.
Согласно графику платежей Груздева ЕА должна была уплачивать по 10600 руб. ежемесячно, начиная с <дата> по <дата>, последний платеж в сумме 5592,44 руб..
Согласно договора уступки прав (требований) (цессии) №.38/353ДГ от <дата> и акту приема – передачи к нему банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору.
Согласно материалам приказного производства № истец <дата>, обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 246865,58 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании указанной выше суммы долга с ответчика по делу, который определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> был отменен в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания условий кредитного договора и содержания письменных доказательств, представленных истцом, следует, что с <дата> у ответчика начался последний период просрочки уплаты кредита и процентов по нему.
Обращение истца о взыскании суммы долга по данному кредитному договору в порядке приказного производства имело место в период с <дата> по <дата>, с настоящим иском истец обратился в суд <дата> Следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности еще до обращения к мировому суду за выдачей судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Груздева ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO№ от <дата>, в размере 87 811 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/