Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-1533/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1915/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001927-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                          г. Нефтеюганск.

     Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Строитель» к Беляеву Вячеславу Аркадьевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

    ТСН «Строитель» (далее также – Товарищество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Беляева В.А. задолженности по уплате членских, целевых взносов и пени за период с 2014г. по 2019г. в сумме 97 304 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 3 119 руб., мотивируя тем, что последний с 2014г. является членом Товарищества, в котором имеет в собственности земельный участок за № 1100, общей площадью 1002 кв.м., не исполняя при этом обязательства по уплате взносов, предусмотренных Уставом Товарищества.

Так, протоколом общего собрания членов Товарищества от 28.08.2019                    № были установлены размеры оплаты взносов на 2019 год: Членские взносы -207 рублей с сотки, целевые - 1690 рублей с участка. за реконструкцию электролиний - 4000 рублей. Членам товарищества, не оплатившим целевые взносы за ремонт дорог, установить размер взносов в сумме 24 000 рублей, рассчитанный пропорционально долгу, установленному определением (иные данные) от 08.11.2018.

В соответствии с протоколом № от 31.03.2018 установлен размеры оплаты на 2018 год: Членские взносы - 180 рублей за сотку; Целевые взносы - 1750 рублей с участка. Срок оплаты взносов и платы за пользование инфраструктурой товарищества до 01.07.2018.

На 2017 год: Членские взносы - 125 рублей за сотку;    Целевые взносы - 1532 рубля с участка. Срок оплаты взносов до 01.07.2017.

На 2016 год: членские взносы - 154 рубля за сотку;    Целевые взносы - 1220 рублей с участка. Срок оплаты всех взносов до 01.07.2016.

С должников за предыдущие годы до 2015 года включительно, оплату членских и целевых взносов рассчитывать следующим образом, за каждый неоплаченный год: членские взносы - 200 руб. с сотки; целевой взнос - 1000 руб. с участка.

Пеню за неуплаченные взносы в указанных размерах рассчитывать в соответствии с уставом с 01.07.2016.

Пунктом 2.5.3 и 2.5.11 Устава ТСН «Строитель» предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности составляет 60 652 руб., из которых 36 652 руб. - долг по членским и целевым взносам, 24 000 руб. - долг по взносу за ремонт дорог. Размер пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов составляет 138 896 руб., которую заявитель снижает до 36 652 руб., т.е. до суммы основного долга по взносам (кроме суммы взносов на ремонт дорог).

По заявлению ТСН «Строитель» мировым судьей судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО — Югры 27.09.2022 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Беляева В.А. спорной задолженности, который определением суда от 18.11.2022 был отменен по заявлению ответчика.

Вместе с тем, сумма задолженности Ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ТСН «Строитель» вынужден повторно обратиться в суд с настоящим заявлением для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Беляев В.А. представил в суд заявление, в котором просит отказать Товариществу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

    В статье 1 указанного закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

    В соответствие с п. 2 ст. 8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

    В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

    Согласно ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Беляев В.А. на основании личного заявления от 11.12.2009 является членом Товарищества и с 15.12.2014 собственником земельного участка № 1100 площадью 1002 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 4,3 км по направлению на юг от ориентира 6 км подъезда к д. Нижние Тарманы, СНТ «Строитель».

    В соответствии с Уставом Товарищества, член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом.

    Уставом Товарищества также предусмотрено, что за неуплату членских и целевых взносов в установленные общим собранием сроки уплачивается пени в размере 0,3% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы (пункты 2.5.3 и 2.5.11 Устава).

    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет:

    - за 2014г. – 3 004 руб., срок оплаты 01.07.2014, из расчета: 10,02х200 = 2004 руб. - членские взносы и 1 000 руб. - целевой взнос;

    - за 2015г. - 3004 руб., срок оплаты 01.07.2015, из расчета: 10,02х200 = 2004 руб. - членские взносы и 1000 руб. - целевой взнос;

    - за 2016г. – 1 543 руб., срок оплаты 01.07.2016, из расчета: 10,02x154 = 1 535 руб. - членские взносы и 1 220 руб. - целевой взнос. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 01.07.2016 составляет – 7 551 руб.;

    - за 2017г. – 2 784 руб., срок оплаты 01.07.2017, из расчета: 10,02x125 = 1 252 руб. - членские взносы и 1 532 руб. - целевой взнос за один участок;

    - за 2018г. – 3 553 руб., срок оплаты 01.07.2018, из расчета: 10,02x180 = 1 803 руб. - членские взносы и 1 750 руб.- целевой взнос;

    за 2019г. – 22 764 руб., срок оплаты 01.10.2019, из расчета: 10,02x207 = 2 074 руб. - членские взносы и 1 690 руб.- целевой взнос, 4000 руб. - за реконструкцию электролиний и 15 000 руб. за электрификацию участков согласно протокола № от 28.08.2019.

    Общая сумма задолженности по целевым и членским взносам за период с 2014 по 2019 г.г. составляет 36 652 руб.: 7 551 (долг на 2016г.) + 2 784 (долг за 2017г.) + 3 553 (долг за 2018г.) + 22 764 (долг по состоянию на 01.10.2019).

    Долг по взносу за ремонт дорог в 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. составляет 24 000 руб. – по 4 000 руб. за каждый год + 50% от суммы долга в 16 000 руб.

    Итого общая сумма задолженности по всем видам взносов с 2014 по 2019 годы включительно составляет 60 652 (36652+24000) руб.

    Также истцом начислены пени с учетом их ограничений, установленных Уставом, за период: с 01.07.2016 по 21.03.2022 на сумму 7 551 руб.; с 01.07.2017 по 21.03.2022 – 2 784 руб.; с 01.07.2018 по 21.03.2022 – 3 553 и с 02.10.2019 по 21.03.2022 – 22 764 руб., всего в сумме 36 652 руб.

    Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим информации указанной в протоколах общего собрания членов Товарищества и размеру, принадлежащего ответчику земельного участка.

    Вместе с тем, ответчиком Беляевым В.А. в материалы дела представлено заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска Товарищества, применив срок исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

    В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно изложенным в пункте 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 пункта 18 Постановления).

    До обращения в суд с настоящим иском, который направлен истцом почтовым отправлением 18.05.2023, последний обращался к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, которым 27.09.2022 был вынесен судебный приказ по делу № на взыскание спорной задолженности.

    Определением того же мирового судьи от 18.11.2022 судебный приказ отменен по возражениям Беляева В.А.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом безусловно пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на 01.07.2018 на сумму 37 888 руб.: 7 551 (долг на 2016г.) + 2 784 (долг за 2017г.) + 3 553 (долг за 2018г.) + 24 000 (долг по взносу за ремонт дорог в 2014-2017 г.г.), а также по пени на сумму 13 888 (7551+2784+3553) руб.

    В то же время, требования о взыскании задолженности за 2019 год, срок оплаты которой установлен до 01.10.2019 были заявлены истцом мировому судье в пределах срока исковой давности и после отмены судебного приказа 18.11.2022 срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2019г. продлился на шесть месяцев, то есть по 18.05.2023.

    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2019г., а также за реконструкцию электролиний и за электрификацию участков, на сумму 22 764 руб. (2074 руб. членские взносы + 1690 руб. целевой взнос + 4000 руб. + 15000 руб.).

    Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату членских и целевых взносов за 2019 год в сумме 3 764 (2074+1690) руб.

    Вместе с тем, включение истцом в расчет пени суммы за реконструкцию электролиний и за электрификацию участков в размере 19 000 (4000+15000) руб. суд находит излишним, поскольку Уставом предусмотрены пени только на сумму неуплаченных в срок целевых, вступительных и членских взносов (пункты 2.5.3, 2.5.8 и 2.5.11).

    Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за 2019 год в сумме 26 528 (22764+3764) руб.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

    В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Кодекса относятся также расходы на оплату услуг представителя.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

    Поскольку иск удовлетворен судом частично – на 27% (26528*100/97304) от заявленной цены иска, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины на сумму 842,13 (3119*27%) руб.

    Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность и характер спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг: подготовка иска и сбор незначительного объема доказательств, а также частичное удовлетворение иска, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя за представление интересов стороны истца в суде первой инстанции - 3 000 руб., находя их заявленный размер завышенным, не соответствующим расходам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги по такой категории дел.

    К тому же, истцом в размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу включены его расходы на стадии приказного производства, которые к расходом по настоящему делу отнесены быть не могут, поскольку после отмены судебного приказа, данные расходы являются убытками истца, которые возмещаются в ином порядке.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ТСН «Товарищество» удовлетворить частично.

    Взыскать с Беляева Вячеслава Аркадьевича в пользу ТСН «Товарищество» задолженность по уплате целевых и членских взносов, взносов на реконструкцию электролиний и на электрификацию участков за 2019 год, пени за период с 02.10.2019 по 21.03.2022, в сумме 26 528 руб., а также 3 842,13 руб. в счет возмещения судебных издержек, всего взыскать 30 370 (тридцать тысяч триста семьдесят) рублей 13 копеек.

    В остальной части иска – отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    В окончательной форме решение принято 28.06.2023.

СУДЬЯ: подпись.