Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 30.07.2021

УИД 63RS0030-01-2021-003543-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 12 августа 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЮДИНА В.В.

подсудимого МЕРКУЛЕНКО В.В.

защитника РЕЙНЕР О.С.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Меркуленко В.В.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

12.07.2021 года примерно в 19:00 часа Меркуленко В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего временного жительства по адресу г. Тольятти, ул. Ларина, 169, используя свой сотовый телефон, посредством сети интернет на сайте "Гидра" договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон. После этого Меркуленко по указанию неустановленного лица перечислил на абонентский номер +... в счет оплаты наркотического средства 5.431 рубль. Затем Меркуленко получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством.

12.07.2021 года в период времени с 22:01 часов до 22:40 часов по полученным координатам Меркуленко прибыл к дому № 63 по ул. Мурысева г. Тольятти, где забрал из тайника полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/371 от 13.07.2021 года и заключению эксперта № 2/1071 от 16.07.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,29 грамма, что относится к значительному размеру. Часть наркотического средства Меркуленко употребил на месте, а оставшуюся часть массой 1,29 грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели.

12.07.2021 года примерно в 22:40 часа Меркуленко был замечен сотрудниками полиции возле дома № 63 по ул. Мурысева г. Тольятти. Осознавая незаконность хранения наркотического средства, Меркуленко выбросил пакетик с наркотиком на землю. В период времени с 23:40 часов 12.07.2021 года до 00:10 часов 13.07.2021 года в ходе осмотра участка местности возле дома № 63 по ул. Мурысева г. Тольятти принадлежащее Меркуленко наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания Меркуленко В.В. в качестве подозреваемого, согласно которым 12.07.2021 года примерно в 19:00 часа,Э находясь по адресу г. Тольятти, ул. Ларина, 169, он с помощью своего сотового телефона заказал на сайте "Гидра" наркотик мефедрон для личного употребления. Наркотик он оплатил путем перевода денег на абонентский номер. Затем ему пришло сообщение с координатами и фотографией тайника с наркотиком. На такис он поехал в Комсомольский район г. Тольятти, где по координатам нашел тайник с наркотиком возле дома № 63 на ул. Мурысева г. Тольятти. Там же он встал вдыхать наркотик через имевшуюся у него металлическую трубку. В этот момент неподалеку проезжала полицейская машина. Он испугался и стал убегать, выбросив пакетик с наркотиком и трубку. Сотрудник полиции догнал и задержал его. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции в присутствии понятым осмотрели место происшествия и нашли пакетик с наркотиком и металлическую трубку. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон (л.д. 35-38);

- показания свидетеля С, согласно которым он работает полицейский ППСП. 12.07.2021 года он находился на службе в Комсомольском районе г. Тольятти. Примерно в 22:40 часа воле дома № 63 по ул. Мурысева он заметил мужчину, который через трубочку вдыхал какое-то вещество. Мужчина увидел и стал убегать, при этом выбросил что-то под стоявшую машину. Он задержал этого мужчину, которым оказался Меркуленко. Прибывшая на место СОГ осмотрела место происшествия и обнаружила полимерный пакетик с порошком и металлическую трубку. Затем был досмотрен Меркуленко, у которого был изъят сотовый телефон (л.д. 120-122)

- показания свидетеля К, согласно которым 12.07.2021 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками участка местности возле дома № 63 по ул. Мурысева г. Тольятти. В ходе осмотра были обнаружены полимерный пакетик с порошком и металлическая трубка. Затем в его присутствии был досмотрен Меркуленко, у которого был изъят сотовый телефон (л.д. 114-116);

- показания свидетеля Я, который дал показания, аналогичные показаниям К (л.д. 117-119);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 12.07.2021 года в 23:10 часа от полицейского ППСП Семенина поступило сообщение о задержании Меркуленко (л.д. 3);

- рапорт полицейского ППСП Семенина о задержании Меркуленко (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 63 по ул. Мурысева г. Тольятти, согласно которому на месте обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошком и металлическая трубка (л.д. 5-11);

- протокол личного досмотра от 13.07.2021 года, согласно которому у Меркуленко изъят сотовый телефон (л.д. 14);

- справка об исследовании № 2/371 от 13.07.2021 и заключением эксперта № 2/1071 от 16.07.2021 года года, согласно которым изъятое у Меркуленко вещество массой 1,29 грамма содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 27, 79-82);

- протокол осмотра изъятого у Меркуленко телефона, в котором имеются сведения о том, что 13.07.202021 года Меркуленко перечислил 5.431 рубль на счет абонентского номера 79046407216 (л.д. 40-47);

- заключением эксперта № 2/1073 от 16.07.20231 года, согласно которым вещество массой 0,02 грамма в металлической трубке, изъятой при осмотре места происшествия, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 91-94);

- протокол осмотра наркотического средства, принадлеюащего Меркуленко (л.д. 84-85);

- протокол осмотра металлической трубку, изъятой при осмотре места происшествия (л.д. 96-97).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия Меркуленко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой и ребенком, по бывшему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 20.07.2021 года обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, тяжких заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать МЕРКУЛЕНКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 36; казначейский счет (расчетный счет) 031 006 430 000 000 142 00; банк - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области; БИК 013 601 205; УИН 0; КБК 188 116 031 250 100 001 40; назначение платежа КА 287; уплата штрафа по приговору УД № 12101360058000905.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меркуленко В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство и металлическую трубку, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 545/174), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.